Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3398/2022 ~ М-1886/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-3398/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Пирдамовой И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к наследственному имуществу Артымука Олега Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Артымука О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

    Как установлено судом, Артымук О.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории Тюменского района Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ Артымук О.И. умер.

    Из ответа Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти Артымука О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. Артымук О.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть был зарегистрирован по месту жительства на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску АО «РН Банк» к наследственному имуществу Артымука Олега Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                             О.Ю. Насонова