Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2020 от 31.08.2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000195-24                     дело № 1-269/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Тихвин Ленинградской области                      03 декабря 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Бутриной А.А.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого Иванова В.Е.,

защитника в лице адвоката Михайлова С.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Владимира Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимого:

- 26 мая 2011 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 сентября 2012 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2011 года, окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден 13 декабря 2015 года по отбытии наказания,

- 16 июня 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 27 сентября 2017 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 22 марта 2019 года по отбытии наказания;

- решением Советского районного суда г. Омска от 20 сентября 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет до 23 марта 2027 года;

осужденного 27 июля 2020 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.в ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, приговор вступил в законную силу 07 августа 2020 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении Иванова В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

     Органом предварительного расследования Иванов В.Е. обвиняется в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно в том, что в период с 07 часов 01 минуты по 09 часов 19 минут 27 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Бокситогорск Ленинградской области, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя похищенную им ранее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, тайно похитил со счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства путем совершения покупок: 27 июня 2020 в магазине «Чаровница», расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 01 минуту на сумму 196 рублей, в 07 часов 02 минуты на сумму 250 рублей, обманывая продавца вышеуказанного магазина относительно того, что он является владельцем кредитной банковской карты Потерпевший №1, произвел оплату данных покупок кредитной банковской картой Потерпевший №1, после чего в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 52 минуты 27 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на материального обогащения, похитил со счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства путем совершения покупок: 27 июня 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в 09 часов 20 минут на сумму 395 рублей 81 копейку, в магазине ФИО10 ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 25 минут на сумму 326 рублей, в 09 часов 29 минут на сумму 1000 рублей, в 09 часов 52 минуты на сумму 544 рубля, обманывая продавцов вышеуказанных магазинов относительно того, что он является владельцем кредитной банковской карты Потерпевший №1, произвел оплату данных покупок кредитной банковской карт ой Потерпевший №1 С места преступления Иванов В.Е. с похищенным имуществом скрылсмя, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2711 рублей 81 копейка.

Таким образом, Иванов В.Е. в период с 07 часов 01 минуты по 09 часов 52 минуты 27 июня 2020 года из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем обмана совершил хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты с технологией бесконтактной оплаты <данные изъяты> №,счет которой открыт в Филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, в общей сумме 2711 рублей 81 копейка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Также Иванову В.Е. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 18 часов 00 минут 26 июня 2020 года по 07 часов 00 минут 27 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке лестничной площадки, расположенном перед входом в <адрес>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося в мужской сумке на комоде, расположенном на вышеуказанном участке лестничной площадки, наличные денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и кредитную банковскую карту <данные изъяты> № счет № открытый в Филиале <данные изъяты>» № по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая для последней материальной ценности не представляет, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами и имуществом скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании после оглашения предъявленного подсудимому обвинения, Иванов В.Е. пояснил, что использовал похищенную им банковскую карту для оплаты покупок в указанных в обвинении магазинах бесконтактным способом, при этом продавцам не сообщал, что банковская карта ему не принадлежит, продавцы магазинов об этом его не спрашивали.

При указанных обстоятельствах судом был поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обстоятельства предъявленного подсудимому Иванову В.Е. обвинения в части совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Подсудимый Иванов В.Е. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору по указанным обстоятельствам, его защитник адвокат Михайлов С.В. оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6 согласилась с возвращением уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Семенова А.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав на отсутствие препятствий для его рассмотрения по существу.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в ст.220 УПК РФ установил, что в данном процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (п.3 ч.1).

Между тем, как усматривается из содержания обвинительного заключения и установлено в судебном заседании, Иванову В.Е. предъявлено обвинение в совершении мошенничества с использованием электронных средств путем обмана продавцов магазинов, где он использовал банковскую карту потерпевшей для оплаты покупок, о принадлежности ему данной банковской карты, что опровергнуто подсудимым после оглашения предъявленного ему обвинения. Таким образом, фабула предъявленного обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно ч.1 ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовному делу публичного обвинения осуществляет прокурор, а также дознаватель и следователь.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, восполнить их в ходе судебного заседания не представляется возможным, как усматривается из обвинительного заключения, продавцы магазинов, где подсудимым Ивановым В.Е. использовалась похищенная им банковская карта, не установлены, что препятствует вынесению по делу приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения и является основанием для возвращения данного уголовного дела прокурору.

В отношении Иванова В.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Иванова Владимира Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, возвратить Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Иванову Владимиру Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья                        И.В. Седова