Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2024 ~ М-2322/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2947/2024

73RS0001-01-2024-003569-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» к наследственному имуществу ФИО5, Зайнуллиной Ильмире Ирановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве соответчика к участию в гражданском деле привлечена Зайнуллина И.И.

    Исковые требования мотивированы следующим. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 64 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

    Свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 20 657, 84 руб., в том числе: основной дол 17 680, 76 руб., проценты 2 215, 40 руб., неустойка 761, 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» заключен договор цессии №, по условиям которого долг уступлен истцу.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 657, 84 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 820 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Соответчица Зайнуллина И.И., представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

     Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 64 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых (л.д., л.д. 39-40).

    Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 41).

    Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставить заемщику ФИО2 сумму кредита 64 000 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 38).

    Свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности.

    По состоянию на 12.05.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 20 657, 84 руб., в том числе: основной дол 17 680, 76 руб., проценты 2 215, 40 руб., неустойка 761, 68 руб.

    Согласно п.п.1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» заключен договор цессии №, по условиям которого долг уступлен истцу (л.д., л.д. 35-37).

    Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГСМ администрации по Ленинскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области ( л.д. 103).

    После смерти ФИО2 нотариусом Тетюшского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 заведено наследственное дело № ( л.д., л.д. 55-99).

    Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу за вступлением в наследство и принявшими наследство после смерти ФИО2 является её <данные изъяты> Зайнуллина Ильмира Ирановна.

    Из наследственного дела усматривается, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошел остаток по вкладу №, открытом на имя ФИО2 в ПАО « Сбербанк России» в сумме 80,59 руб. ( л.д. 59), по вкладу № в сумме 29,88 руб.

    Согласно сообщению Государственного учреждения Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования российской Федерации по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 100) начисленные выплаты, причитающиеся ФИО2 по линии пенсионного фонда и социального обеспечения составляют 22 180, 84 руб. –страховая пенсия по случаю потери кормильца, ЕДВ- 3 540, 76 руб.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    Как установлено судом, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась <данные изъяты> ФИО2 – Заунуллина И.И., следовательно, в силу закона она приняла на себя обязательства по уплате его долгов в пределах стоимости наследственного имущества.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что соответчица Зайнуллина И.И. несет обязанность по погашению долгов умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после её смерти.

    Оснований для освобождения ответчицы от обязательств по оплате долга ФИО9 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не имеется.

    В связи с этим, с Зайнуллиной И.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 657, 84 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом изложенного с соответчицы Зайнуллиной И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 820 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» к наследственному имуществу ФИО5, Зайнуллиной Ильмире Ирановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Зайнуллиной Ильмиры Ирановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, в сумме 20 657, 84 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 820 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева