Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,

подсудимого Шестернякова С.Г.,

защитника Васильева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шестернякова С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестерняков С.Г. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Шестерняков С.Г., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом на изготовление заведомо подложного документа – водительского удостоверения. Затем он, содействуя совершению данного преступления предоставлением информации, то есть, выполняя роль пособника, предоставил неустановленному лицу через социальную сеть «В контакте» документы, содержащие его личные данные, и фотографию со своим изображением для изготовления поддельного водительского удостоверения на чужое имя с его фотоизображением. После этого, неустановленное лицо в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, изготовило заведомо подложное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией Шестернякова С.Г., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», которое не соответствует водительским удостоверениям, изготовленным производством ФГУП «Гознак», способом цветной струйной печати, а затем под фотографии в левом нижнем углу удостоверения подделано подпись владельца и сотрудника полиции, что не отвечает требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, к которой в том числе относятся бланки водительских удостоверений, за денежное вознаграждение и размере 50000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Шестеряков С.Г. в неустановленное время, находясь в подземной станции <адрес>, приобрел вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение у неустановленного дознанием лица и использовал его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 12 часов 20 минут, управляя арендованной автомашиной марки № нарушил правила дорожного движения, а при оформлении протокола об административном правонарушении, находясь недалеко от дома <адрес> использовал заведомо подложное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением в качестве документа, представляющего право управления транспортными средствами, предъявив его сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шестерняков С.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Васильевым А.Н. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Шестерняковым С.Г. относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Шестернякову С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого Шестернякова С.Г. квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях его использования.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Шестернякова С.Г.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимый Шестерняков С.Г. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестерняков С.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестернякова С.Г. не имеется.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности подсудимого Шестернякова С.Г., принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, считает, что для достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестернякова С.Г. признать виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 5 стать 33 частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации, в отношении Шестернякова С.Г. установить следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шестернякова С.Г. следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.И. Никитин