Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2023 от 29.04.2023

6

Дело № 1-435/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-003627-25

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31.07.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

подсудимого Назарова В.Е.,

защитника – адвоката Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Владислава Евгеньевича, **.**.**** **.**.****, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу:-..., проживающего по адресу: ... ранее судимого,

- 19.06.2017г. приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.;

- 05.09.2017г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 19.06.2017г.) к 2 г. 8 мес. лишения свободы в колонии-поселении;

-17.10.2017г. приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2017г.) к 3г. лишения свободы – ИК общего режима;

- 18.10.2019г. постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области освобожден УДО 29.10.2019г. на 5 мес. 26 дн.;

- 24.01.2023г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2г., 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 г.;

- 22.05.2023г. приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 24.01.2023г.) к 1г. 9 мес. лишения свободы, ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г. 8 мес. 17дн.;

- 07.07.2023г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2023г.) к 2г. лишения свободы, ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г. 8 мес. 17дн. (доп. наказание исполнять самостоятельно);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в период времени с **.**.**** по местному времени, Назаров В.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире по адресу: ..., реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил из кошелька в сумке находящейся на полки шкафа в коридоре дебетовую банковскую карту ... с ### с расчетным счетом ###, открытую в отделении банка ... расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 Затем, имея доступ к сотовому телефону принадлежащему Потерпевший №1, ввел пароль блокировки телефона, сменил пароль для входа в личный кабинет ... установленном в сотовом телефоне Потерпевший №1, зашел в приложение личного кабинета ... сменил пин-код к дебетовой банковской карте ... ###. Затем,**.**.**** не позднее **.**.**** Назаров В.Е. действуя единым преступным умыслом, в один прием в личном кабинете ... похитил со счета кредитной карты ### ... не имеющей расчетного счета, на расчетный счет ###, дебетовой карты ### ... открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму ...

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Назаров В.Е. **.**.**** пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ... имея при себе дебетовую карту ### ... с расчётным счетом ###, принадлежащую Потерпевший №1, поместил карту в программно-технический комплекс, предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), заведомо зная информацию о пин-коде банковской карты Потерпевший №1 ввел пин-код и осуществил подряд 13 операций по снятию денежных средств с расчетного счета ###, дебетовой банковской карты с ### ... открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму ... а именно:

1) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

2) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

3) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

4) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

5) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

6) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

7) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

8) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

9) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

10) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

11) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

12) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии);

13) **.**.**** в **.**.**** (время местное кемеровское) денежные средства в сумме ... (без списания комиссии), причинив ЛИЦО_20 значительный материальный ущерб, на общую ... рублей.

А так же, **.**.**** не позднее ... (время местное кемеровское), Назаров В.Е. находясь около банка расположенного по адресу: ... пытался снять с дебетовой карты ### ... с расчётным счетом ###, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... Однако, довести свой преступный умысел до конца Назаров В.Е. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ... который заблокировал банковскую карту, принадлежащую ЛИЦО_7 Таким образом, Назаров В.Е. не смог снять денежные средства в сумме ..., чем причинил бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаров В.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого Назарова В.Е., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с **.**.**** он неофициально подрабатывал в организации ... на автомобиле ... ### который купил в **.**.**** **.**.**** в дневное время он подрабатывал в ... около ... в приложении поступила заявка с адреса: ..., на доставку продуктов по функции ... на покупку алкоголя и сигарет. Он в ближайшем магазине купил шампанское, сигареты и коньяк, и доставил по вышеуказанному адресу. Приехав по адресу, дверь ему открыла девушка, которой он передал заказ. Позже, ему стали известны данные девушки, как Потерпевший №1 Поскольку ему понравилась Потерпевший №1, он захотел продолжить с ней общение и после выполнения несколько заказов, и решил снова направился к Потерпевший №1 Около 15-00 часов он приехал домой к Потерпевший №1, по адресу: ..., позвонил в домофон, ЛИЦО_19 открыла ему дверь. Поднявшись в квартиру, они вместе с Потерпевший №1 прошли на кухню, где стали общаться, распивали спиртные напитки и слушали музыку. Около **.**.****, Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, решила пойти спать. После того, как Потерпевший №1 ушла в комнату и уснула, он вспомнил, что видел в кошельке Потерпевший №1, несколько банковских карт, а именно ... и ... В этот момент у него возник умысел похитить у Потерпевший №1, банковскую карту, а после похить со счета карты денежные средства. Он не знал, сколько денег было на картах. Убедившись, что Потерпевший №1 спит в комнате, и за его действиями никто не наблюдает, он прошел в коридор квартиры, где на обувной полке находилась сумка Потерпевший №1, в которой находился кошелек с банковскими картами, достав из сумки кошелек, он открыл его и решил похитить из него только пластиковую банковскую карту ... черного цвета. На карте на английском языке были данные владелица, ... С банковской картой он прошел в кухню, где они ранее распивали спиртное, где на столе находился сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Он видел какой пароль блокировки Потерпевший №1, вводила на телефоне так как, во время распития спиртного она постоянно пользовалась телефоном, и он его запомнил. Взяв телефон Потерпевший №1, он ввел пароль, зашел в приложение ... установленное в телефоне. После чего, он нажал функцию забыть пароль, далее на телефон пришло смс-сообщение с кодом, который он ввел и сменил пароль в личном кабинете ... После чего он зашел в личный кабинет ... где увидел наличие 2 карт, одна из которых была кредитная другая дебетовая. На кредитной карте находились денежные средства в сумме ... сколько было на дебетовой карте денег он уже не помнит. Он решил похитить ... с кредитной карты. Далее путем перевода со счета на счет в приложении ... он перевел со счета кредитной карты на счет дебетовой карты Потерпевший №1, денежные средства в сумме .... В дальнейшем ему было необходимо обналичить денежные средства по средствам дебетовой карты «... которую он похитил. С этой целью в приложении ... он сменил пин-код на дебетовой карте, после чего забрал дебетовую карту «... принадлежащую Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 он оставил на прежнем мете. После чего, он оделся и ушел. Для того, чтобы снять деньги с карты, он направиться до банкомата, расположенного по адресу... где в банкомате ... он установил в приемник банковских карт, карту «Тинькофф» похищенную у Потерпевший №1, после чего ввел сменённый им пин-код, и стал снимать с карты денежные средства, по ... Операций по снятию денег он произвел около 10-13 раз. Когда он в очередной раз набрал сумму ... то банковская карта заблокировалась, и он решил, что снял все денежные средства в размере ... Сколько было денег, в общей сумме, которые он обналичил через банкомат, он не пересчитывал, деньги были разными купюрами. Карту Потерпевший №1, он выкидывать не стал, оставил ее в автомобиле. Все денежные средства он потратил на личные нужды. В дальнейшем Потерпевший №1 неоднократно звонила ему и просила вернуть карту и все похищенные им денежные средства. Потерпевший №1 сказала, что обратиться в полицию по данному поводу, но он заверил ее, что вернет все денежные средства, так как боялся, что та, обратится в полицию и его привлекут к уголовной ответственности. Возвращать деньги он не хотел, он обманул Потерпевший №1, после чего перестал отвечать на ее звонки. Похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, он впоследствии выдал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ###

После исследования в судебном заседании протокола допроса, Назаров В.Е. подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него, в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1 от **.**.**** из которых следует, что **.**.**** она находилась дома и через приложение ... заказала через услугу ... курьера, чтобы ей привезли домой продукты, а именно: шампанское, сигареты и коньяк. Через некоторое время был назначен курьер Назаров В.Е., который минут через 15-20 доставил ей заказ до дома. После доставки заказа, дома, она перевела Назарову В.Е., денежные средства в сумме ... через приложение ... на ###, который Назаров В.Е., скинул через смс-сообщения с номера телефона ###. Назаров В.Е., предложил общаться на «ты», спросил у нее, что это за пакеты, на что она ему, пояснила, что поругалась с сожителем, и они разошлись, после чего Назаров В.Е., уехал. Дома, она употребила немного спиртного. Около 15:00 часов у неё зазвонил домофон, подняв трубку домофона, она услышала мужской голос, в ходе общения она поняла, что это Назаров В.Е., он попросил запустить его в подъезд, через 5 минут она открыла дверь в квартиру, и увидела Назарова В.Е., который в руке держал бутылку виски, и предложил совместно посидеть и выпить спиртного, на что она согласилась. В ходе совместного распития алкогольной продукции, они общались, но в какой-то момент около **.**.**** она почувствовала, что находится в сильном алкогольном опьянения, захотела спать, и легла отдыхать. Назаров В.Е., остался у неё дома. **.**.**** года в **.**.**** она проснулась Назарова В.Е., дома уже не было, как Назаров В.Е., ушел она не видела. После чего она взяла сотовый телефон и увидела, что у нее на телефоне очень много пропущенных звонков от банка ... после этого ей поступил звонок с банка ... в котором сообщили, что на её счетах были совершены переводы, а после сняты с карты денежные средства в размере ... Она объяснила, что ничего не снимала, так как всю ночь спала, в ночное время никаких переводов не осуществляла. На что сотрудник банка сказал, что им это тоже показалось странным, они заблокировали карту и приложение. Также ей сообщили что с кредитной карты ... на которой находились деньги в сумме ... был осуществлен перевод в сумме ... на счет её дебетовой карты ... а после чего с дебетовой карты были обналичены в банкомате денежные средства в сумме ... Затем она стала искать свои банковские карты, которые находились у неё в сумке в кошельке, и обнаружила, что пропала дебетовая карта ... остальные карты находились на месте. Она поняла, что когда она уснула, ЛИЦО_2, взял её телефон и осуществил перевод с кредитной карты банка ... на счет дебетовой карты деньги в приложении ... на её сотовом телефоне, после чего похитил дебетовую карту ... и обналичил в банкомате деньги. Ущерб в сумме ... для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет ... в месяц, на ее иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. В хищении денежных средств со счета она подозревает ЛИЦО_2, так как более, посторонних у неё дома никого не было. Хоть она и спала, ничего не помнит, но со слов дочери, ЛИЦО_2, находился дома еще некоторое время, после того как она уснула и, что делал Назаров В.Е., ее дочь не видела. Затем она позвонила Назарову В.Е., который в разговоре сообщил, что все уладит, деньги вернет, поэтому она в полицию не стала обращаться, но спустя 1 день Назаров В.Е., перестал выходить на связь, она поняла, что деньги Назаров В.Е., не вернет и обратилась в полицию. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности Назарова В.Е., за хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме ... с банковского счета ... ###

- потерпевшей Потерпевший №1 от **.**.**** из которых следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объёме и настаивает на них, поясняет, что денежные средства в сумме **.**.**** были переведены с кредитной карты ... ### на дебетовую карту ###. Кредитную карту ... ### она выдала для осмотра, добровольно ###

- свидетеля ЛИЦО_8, из которых следует, что от первого брака у нее есть старший сын Назаров В.Е., который с ней не проживает, бывает дома пару раз в месяц. Место жительства Назарова В.Е. ей не известно. Назаров В.Е., ранее судим за преступления имущественного характера, наказания за которые, он отбывал в местах лишения свободы ... освободился **.**.**** Характеризует Назарова В.Е., с отрицательной стороны, как безответственного, непостоянного, склонного к совершению преступлений. Назаров В.Е., нигде не трудоустроен, источника дохода не имеет, живет временными заработками, постоянно берет у нее деньги в долг, недвижимости в собственности не имеет. У Назарова В.Е. имеется автомобиль марки ... с ### регион, но находится ли он в собственности у Назарова В.Е., или в аренде, ей неизвестно. О том, что Назаров В.Е., совершил преступление **.**.****, а именно, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, в сумме ... ей не известно, Назаров В.Е., ей по данному поводу ничего не говорил, о данном преступлении ей стало известно от следователя ###

- свидетеля ЛИЦО_11 из которых следует, что **.**.**** она находилась дома совместно с мамой, брат находился в гостях у бабашки, в дневное время точного времени она не помнит, около **.**.**** к её маме пришел парень по имени ЛИЦО_15, мама и ЛИЦО_16 общались слушали музыку сидели на кухне, она к ним на кухню не заходила, все это время находилась в своей комнате. Внешности Владислава, она не запомнила опознать его не сможет. Ранее ЛИЦО_18 к ним в гости никогда не приходил. После того, как мама ушла спать, ЛИЦО_14 через некоторое время ушел и более домой не возвращался. В общем, по времени, ЛИЦО_17 у них находился около 3 часов. **.**.**** утром она от мамы узнала, что ЛИЦО_13 который был у них в гостях **.**.**** украл у мамы банковскую карту ... с которой снял деньги в сумме ... Когда мама легла спать, а ЛИЦО_12 какое-то время находился на кухне, она находилась в своей комнате и за действиями ЛИЦО_2 не наблюдала, после того как ЛИЦО_2 ушел из квартиры, она закрыла дверь. Более никого постороннего у них в квартире не было ###

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр квартиры ### по адресу: ... в ходе осмотра изъяты 2 пленки со следами папиллярных линий с наружной поверхности двери, а пленка со следами папиллярных линий с поверхности двери санузла ###

- протоколом выемки от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Назарова В.Е. изъята банковская карта ... ### на имя «Потерпевший №1» ### указанная карта протоколом от **.**.****. осмотрена ### и постановлением от **.**.**** признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с участием подозреваемого Назарова В.Е., с фототаблицей, согласно которого, Назаров В.Е. указал квартиру по адресу: ... из которой **.**.**** он с кошелька из сумки, расположенной на обувной полке похитил банковскую карту ... после чего воспользовавшись телефоном потерпевшей, перевел со счета кредитной карты на счет дебетовой карты, потерпевшей, денежные средства в сумме ... после чего, находясь по адресу: ... в банкомате ... снял с банковской карты потерпевшей денежные средства в сумме ... ###

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения по адресу: ... в ходе осмотра установлено, что в здании отела «Олимп плаза» установлен банкомат «### ### (###);

-протоколом выемки от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка справки с движением денежных средств по кредитной карте ### ###, а также справки с движением денежных средств по дебетовой карте ### ### (###), указанные документы протоколом от 02.02.2023г. осмотрены, в ходе осмотра установлено, что владельцем кредитной и дебетовой карты является Потерпевший №1, указана дата заключения договора, а также сведения по банковским счетам, из которых следует, что **.**.**** осуществлен внутрибанковый перевод денежных средств в сумме ..., после чего **.**.****. в период с **.**.**** произведено снятие наличных денежных средств, в количестве 13 раз, по ... в ### ### указанные документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ###

- протоколом выемки от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка кредитной банковской карты ... ### ### которая протоколом от **.**.**** осмотрена ### постановлением от **.**.****. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ### после чего постановлением от **.**.**** возвращена потерпевшей Потерпевший №1 ###

- протоколом осмотра предметов, документов от **.**.**** согласно которого произведен осмотр расширенной выписки с движением денежных средств ... по дебетовой карте ### и кредитной карте ###, открытых на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что **.**.**** осуществлен внутрибанковый перевод денежных средств в сумме ... после чего **.**.**** в период с **.**.**** произведено снятие наличных денежных средств, в количестве 13 раз, по ... в ### (###), указанные документы постановлением от 25.02.2023г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ###

Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины Назарова В.Е. в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Назарова В.Е. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, судом не установлено.

Факт совершения Назаровым В.Е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний Назарова В.Е., показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Назаров В.Е. использовал банковские карты потерпевшей, которая являлись инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией владельца денежных средств. При этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как видно из показаний потерпевшей Потерпевший №1, сумма причиненного ей материального ущерба, является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход составляет ... на иждивении у нее находятся ....

Вместе с тем говоря о квалификации преступного деяния в отношении Назарова В.Е., государственный обвинитель просила исключить квалифицирующий признак «электронные денежные средства», как излишне вмененный. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из описания преступного деяния квалифицирующий признак «электронные денежные средства», что соответствует требованиям ст. 246 УПК РФ, устанавливающей, что изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Так, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, согласно описанию преступного деяния, противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств Назаровым В.Е. совершено не было, он тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, преступные действия Назарова В.Е. охватываются квалифицирующим признаком хищения "с банковского счета", их дополнительной квалификации как совершенных в отношении "электронных денежных средств" не требуется.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Назарова В.Е. обстоятельствам.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Назарова В.Е. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Назарову В.Е. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Назарова В.Е., который на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет награды за спортивные достижения, оказывает помощь близким родственникам, имеющим неудовлетворительно состояние здоровья, состоит в фактически брачных отношениях, супруга в состоянии беременности, малолетний ребенок на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Назарова В.Е. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назарову В.Е., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Назарова В.Е. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Назаровым В.Е. объяснений (###), а также подробных признательных показаний впоследующем, добровольную выдачу банковской карты потерпевшей, а также наличие на иждивении Назарова В.Е. супруги, с которой состоит в фактически брачных отношениях, находящейся в состоянии беременности, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание помощи близким родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья самого Назарова В.Е., награды за спортивные достижения.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК Российской Федерации является опасным рецидивом преступлений. Наказание должно быть назначено с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Назарова В.Е., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Назарову В.Е. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные характеризующие личность Назарова В.Е., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований применения ст. 73 УК Российской Федерации, не применимой при установленном виде рецидива преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Назаровым В.Е. до постановления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.07.2023г., которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание подлежит назначить Назарову В.Е. с применением положений ч. 5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней надлежит исполнять самостоятельно, по отбытии осужденным Назаровым В.Е., основного наказания.

Отбывание наказания Назарову В.Е. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь положениями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ меру пресечения в отношении Назарова В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Назарову В.Е. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшей ЛИЦО_10 суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению и взысканию с подсудимого ЛИЦО_2 в размере ...

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, и считает необходимым: - справку с движением денежных средств ... по дебетовой карте ###, справку с движением денежных средств ... по кредитной карте ###; расширенную выписку с движением денежных средств ... по дебетовой карте ###, и кредитной карте ###, открытых на имя Маркарян А.В., после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ... ### на имя ... после вступления приговора суда в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту ... ### после вступления приговора суда в законную силу – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова Владислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ....

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.07.2023г. и окончательно назначить Назарову Владиславу Евгеньевичу наказание в виде ... с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ...

Меру пресечения Назарову Владиславу Евгеньевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Назарову В.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Назарову В.Е. время содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.**** до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** по **.**.**** по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** с **.**.**** из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... исполнять самостоятельно, по отбытии осужденным основного наказания.

Взыскать с Назарова Владислава Евгеньевича в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - ...

Вещественные доказательства:

- справку с движением денежных средств ... по дебетовой карте ###, справку с движением денежных средств ... по кредитной карте ###; расширенную выписку с движением денежных средств ... по дебетовой карте ###, и кредитной карте ###, открытых на имя Потерпевший №1, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ... ### на имя ... после вступления приговора суда в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту ... ### после вступления приговора суда в законную силу – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.