Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2023 ~ М-2406/2023 от 05.06.2023

Дело №2-3330/2023

11RS0005-01-2023-003691-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 3 августа 2023 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гришиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 31.10.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гришиной Т.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №....) на сумму 55 241,88 руб. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность заемщика составляет 66 685,08 руб. Заемщик Гришина Т.А. умерла 10.07.2022г. Нотариусом Ухтинского нотариального округа заведено наследственное дело №474/2022. Предполагаемым наследником является ответчик Гришина Н.А. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 66 685,09 руб., расходы по государственной пошлине 2 200,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гришина Н.А. пояснила, что с исковыми требованиями банка согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гришиной Т.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №....) путем выдачи кредитной карты «Кэшбэк GOLD», лимит кредитования 55 000 руб., процентная ставка 24,00% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 29,00% годовых, льготный период – до 56 дней, срок возврата кредита – до востребования.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность заемщика составляет 66 685,09 руб.

Заемщик Гришина Т.А. умерла 10.07.2022г.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа заведено наследственное дело №474/2022. Наследником является: дочь Гришина Н.А., сын Макаров В.С., которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Наследник Макаров В.С. письменным заявлением от 07.12.2022г. от наследства отказался.

Нотариусом наследнику Гришиной Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., городской округ .... ...., тер. ...., а также на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., ...., ...., .....

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, правообладателю Гришиной Т.А. принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 22/12, кв. 14; гараж г. Ухта, ул. Геологов, д. 26а, стр. 1 гараж 7а; квартира по адресу: г. Ухта, ул. 40 лет ГВФ, д.20, кв. 12, 1/2 доля в праве; квартира по адерсу: г. Ухта, пр. Ленина, д. 32, кВ. 105, 1/2 доля в праве; гараж по адресу: г. Ухта, ул. Геологов, д. 26а, строение 11/172; земельный участок по адресу: г. Ухта, тер. Дальний, СНТ Аэрофлот, 11/39; гараж по адресу: г. Ухта, ул. Геологов, 6а, стр. 9, гараж №136.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость имущества следующая:

гараж по адресу: .... – 327 032,41 руб.;

земельный участок по адресу: .... – 46 065,46 руб.

Суд полагает при разрешении спора исходить из указанной стоимости наследственного имущества. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была иной (меньше либо больше), в дело не представлено. О назначении по делу судебных экспертиз стороны не ходатайствовали, от ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик уклонился, достоверных доказательств иной стоимости имущества не представил.

С учетом изложенного, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При определении стоимости наследственного имущества следует исходить из сведений, имеющихся в материалах наследственного дела.

Следовательно, наличие указанных обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для обращения банка к наследнику заемщика Гришиной Н.А. о выплате задолженности по кредитным обязательствам.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Макаровым В.С. после смерти Гришиной Т.А., в материалы дела не представлено. Как указано ранее, он в письменном заявлении от наследства отказался.

По общему правилу, отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 3 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено в ходе разбирательства, при этом общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

С учетом закрепленного ГК РФ принципа ответственности наследников по долгам наследодателя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор по существу и принимая решение, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, полагает, что ответчик, как наследник имущества заемщика, обязана вернуть банку задолженность по договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом требования норм ст. 196 ГПК РФ, в сумме 66 685,09 руб. Тем самым, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца в счет расходов по государственной пошлине взыскать 2200,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Гришиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору от 31.10.2019г. .... ....) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гришиной Т.А. задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 66 685 рублей 08 копеек, расходы по государственной пошлине 2 200 рублей 55 копеек, а всего 68 885 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 7 августа 2023г.).

Судья В.И. Утянский