Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2022 ~ М-4564/2021 от 23.12.2021

дело №2-546/2022    

74RS0028-01-2021-009261-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                             г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Эммерт О.К.,

при помощнике судьи Сияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Нурмухаметову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее по тексту - ООО «МОЛЛ») обратилось в суд к Нурмухаметову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 20 сентября 2013 года в размере 53 251 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга - 47 117 руб. 14 коп., сумма процентов - 6 134 руб. 25 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года по делу НОМЕР «Инвестрастбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 20 сентября 2013 года Нурмухаметов Р.Ж. и Банк ИТБ (АО) заключили между собой кредитное соглашение НОМЕР. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного соглашения Банк ИТБ (АО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 102 400 руб. 12 коп., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях кредитного соглашения в срок до 20 сентября 2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом: 20,00% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 20 сентября 2013 года путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от 20 сентября 2013 года. На момент обращения истца в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 251 руб. 39 коп. По итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение НОМЕР в газете АО «Коммерсантъ» НОМЕР от 31 октября 2020 года) конкурсным управляющим (ликвидатором) Банка ИТБ (АО) заключен следующий договор: номер лота: 69; договор НОМЕР; дата заключения договора: 26 мая 2021 года; наименование покупателя: ООО «МОЛЛ». По договору уступки прав (требования) к ООО «МОЛЛ» перешло право требование к ответчику на сумму 53 251 руб. 39 коп. Право требование перешло к истцу в день зачисления на счет конкурсного управляющего Банка оплаты по договору цессии. 01 сентября 2021 года между истцом ООО «МОЛЛ» (заказчик) и З.Ф.С. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг НОМЕР от 01 сентября 2021 года, по условиям которого понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп. за каждого должника, указанного в приложении НОМЕР к договору.

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 18 января 2022 года, Нурмухаметов Р.Ж., ДАТА года рождения, снят с регистрационного учета по смерти ДАТА.

Из записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА следует, что Нурмухаметов Р.Ж., ДАТА года рождения, умер ДАТА.

В силу положений ст. ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2015 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом настоящий иск подан в суд 23 декабря 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления иска ООО «МОЛЛ», а следовательно, Нурмухаметов Р.Ж. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку исковое заявление было подано в суд и производство по данному делу было возбуждено после смерти ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Нурмухаметову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Эммерт О.К.