Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2023 ~ М-446/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-659/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000584-49

Категория дела 2.196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ватутиной А.А.,

при секретаре Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куттубаева В.К. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

Куттубаев В.К. обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, мотивируя тем, что на исполнении в Кош-Агачском РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. Согласно справке ООО «Энерго Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная заработная плата заявителя составляет <данные изъяты>. С учетом удержаний 50% дохода, остаток денежных средств составляет <данные изъяты>. У заявителя на иждивении имеется трое малолетних детей, которых он содержит. В целом по России установлена величина прожиточного минимума в размере <данные изъяты>, что на четверых человек составляет <данные изъяты>. Таким образом, с учетом удержаний из заработной платы 50% у заявителя остается <данные изъяты>, что существенно ниже прожиточного минимума по России на состав семьи из 5 человек. На основании изложенного просит сохранить заработную, ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации из расчета заявителя и троих малолетних детей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 98 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно положениям ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Абзац 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ устанавливает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, - деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приведенные положения материального закона предполагают право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве РОСП УФССП России по Республики Алтай <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Куттубаева В.К. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Взыскатели: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Куттубаев В.К. обратился в РОСП УФССП России по Республики Алтай <адрес> с заявлением о сохранении ежемесячной заработной платы в размере, не менее прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем заявление (ходатайство) Куттубаева В.К. удовлетворено. В рамках исполнительных производств вынесены постановления о сохранении МРОТ, сохранена заработная плата и иные доходы – пенсия, на которую может быть наложен арест.

Таким образом, Куттубаев В.К. являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, одновременно реализовал права, указанные в п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, а именно обратился с соответствующими заявлениями как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

Куттубаев В.К. имеет следующий состав семьи: ФИО3 – жена, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, что следует из справки администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» №, № от ДД.ММ.ГГГГ Куттубаев В.К. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, личного подсобного хозяйства не имеет, Куттубаева зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, личного подсобного хозяйства не имеет.

Из ответа КУ РА «Управления социальной поддержки населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куттубаев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены следующие меры социальной поддержки через отделение почтовой связи <адрес>, участок №: компенсация за твердое топливо (ЕДК) за 2023 в размере <данные изъяты>, ежемесячная компенсация расходов по оплате коммунальной услуги с января по март 2023 в сумме <данные изъяты>. Назначено и выплачивается, ежемесячная выплата при рождении третьего или последующих детей в размере <данные изъяты> ежемесячно. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как многодетная мать. Перечислено ДД.ММ.ГГГГ через Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк единовременная компенсация за твердое топливо в размере <данные изъяты>.

В подтверждение вышеизложенного, к ответу приложены соответствующие справки.

Согласно выписке из ЕГРН Куттубаев В.К. имеет на праве общей совместной собственности земельный участок, площадью 1132+/-11,78 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Сведения о наличии в собственности ФИО3 недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

ФИО3 не работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (справка администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №АА-04-01/6880 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной базе данных Куттубаев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) (инвалид 3 группа). Согласно региональной базе данных в отношении Куттубаева В.К. удержания денежных средств не производилось.

Согласно ответу ООО «Энерго Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ Куттубаева В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Энерго Сервис». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов на Куттубаева В.К. в организацию не поступало. Удержания из заработной платы сотрудника не производятся.

Таким образом, судом установлено, что удержания из заработной платы либо пенсии должника не производятся.

Куттубаевым В.К. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении взыскания судебным приставом-исполнителем на заработную плату и пенсию должника, в случае наличия соответствующего обращения взыскания должник вправе повторно обратиться в суд либо к судебному приставу-исполнителю с самостоятельными заявлениями.

Исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об отсутствие оснований применения положений п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, принимая во внимание то, что постановлением судебного пристава-исполнителя заявление Куттубаева В.К. о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено, в рамках вышеуказанного исполнительного производства постановлено доходы должника сохранять в размере прожиточного минимума, а также учитывая, что удержания из его заработной платы и пенсии не производятся, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Куттубаева В.К. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации из расчета Куттубаева В.К. и троих малолетних детей, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, отказать в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина