Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2023 от 17.10.2023

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ с заявлением о замене стороны по делу. Просит суд произвести замену взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») на ООО «СпецСнаб71» в связи с заключением между ними ДД.ММ.ГГГГ договора цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), согласно которому заявителю уступлены права (требования) к должнику ФИО4 по решению Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СпецСнаб71»» не явился, при подаче заявления представитель заявителя ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Должник ФИО4, а также представители ПАО «Сбербанк России», ОСП по СКМ районам УФССП России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд также не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.Из материалов гражданского дела № следует, что вступившим в законную силу заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 613,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 188,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю ПАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист серии ФС №, полученный адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП33-2, по условиям которого последнему перешли все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. При этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ, цедент кредитор передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору № PILCAODG6U1810311713 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 102 699,02 руб.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о замене выбывшей стороны ее правопреемником, поскольку состоявшийся между АО «Альфа-Банк» и ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) не противоречит указанным нормам закона, влечет замену стороны на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PILCAODG6U1810311713 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░