Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3395/2022 ~ М-2559/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-3395/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сыпачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Сыпачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2019 года № по состоянию на 18 января 2022 года в размере 273 325, 09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 257 923, 97 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14 123, 82 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 903, 30 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 374 рубля.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

01 февраля 2019 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Сыпачева С.В. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление от 01 февраля 2019 года № о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере ....... рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ....... % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

16 декабря 2021 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 01 февраля 2019 года № по состоянию на 18 января 2022 года составляет 273 325, 09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 257 923, 97 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14 123, 82 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 903, 30 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 374 рубля.

Ранее по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который был отменен определением от 21 июня 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сыпачев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2019 года Сыпачев С.В. обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ....... % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет ....... рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количество ....... платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в дату согласно графику платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. Подписав настоящий договор, заемщик согласился с общими условиями договора.

Кроме того, сторонами согласованы общие условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего договора заемщиком. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных платежей. Датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца согласно графику платежей. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата (пункты 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4 общих условий).

01 февраля 2019 года денежные средства в размере ....... рублей предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету
№. Таким образом, обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Однако обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств осуществлялись ненадлежащим образом.

16 декабря 2021 года банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование банка в добровольном порядке не исполнено.

22 февраля 2022 года ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. 04 марта 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Сыпачева С.В. задолженности по кредитному договору в размере 273 325, 09 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 966, 63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 21 июня 2022 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 01 февраля 2019 года № по состоянию на 18 января 2022 года составляет 273 325, 09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 257 923, 97 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14 123, 82 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 903, 30 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 374 рубля.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривал, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга и процентов в установленном договором размере, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено. Оснований для снижения сумм неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика Сыпачева С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2019 года № по состоянию на 18 января 2022 года в размере 273 325, 09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 257 923, 97 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14 123, 82 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 903, 30 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 374 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в общем размере 5 933, 25 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ
№. Требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 933, 25 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) к Сыпачеву С.В. удовлетворить.

Взыскать с Сыпачева С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2019 года № по состоянию на 18 января 2022 года в размере 273 325, 09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 257 923, 97 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14 123, 82 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 903, 30 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 374 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933, 25 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова