Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 30.07.2021

Дело №1-81/2021

УИД: 21RS0№-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО12, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, женатого, гражданина России, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, два из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления их доверием разместил на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявления о предоставлении вымышленной девушкой интимных услуг, указав в нем свой абонентский №, заведомо не намереваясь выполнять указанные услуги.

С этой целью в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в городе <адрес>, вступил в телефонный разговор и переписку посредством СМС-сообщения с Потерпевший №1, проживающим по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которого введя в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием об оказании услуг интимного характера в городе <адрес>, убедил перевести на указанный им банковский счет за оказание интимных услуг, и под предлогом страховки и возврата денежных средств, первоначально 750 рублей, затем 14 750 рублей на счет ФИО6, а всего 15 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Указанные денежные средства с данного счета снял ФИО1 и обратил в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> вступил в телефонный разговор и переписку посредством СМС – сообщения с Потерпевший №3, находящегося в районе Центрального колхозного рынка по адресу: <адрес> <адрес>, которого введя в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием об оказании услуг интимного характера в городе <адрес>, убедил перевести на указанный банковский счет за оказание интимных услуг, под предлогом страховки и возврата денежных средств всего 6500 рублей, которые перечислились на счет ФИО6. Указанные денежные средства ФИО1 снял с указанного счета и обратил в свою пользу, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

Он же, ФИО1 в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> вступил в телефонный разговор и переписку посредством СМС-сообщения с Потерпевший №2, находившимся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которого введя в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием об оказании услуг интимного характера в городе Чебоксары, убедил перевести на указанный им счет и на свой абонентский номер за оказание интимных услуг, под предлогом страховки и возврата денежных средств всего 4 500 рублей, которые обратил в свою пользу, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Из оглашенных его показаний следует, что в середине января 2021 года он, используя свой сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> разместил объявление на одном из сайтов, название которого не помнит, об оказании интимных услуг. Оказывать эти услуги он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанный им в объявлении абонентский номер позвонил мужчина, хотел воспользоваться интимными услугами. Отвечая на звонок, он имитировал женские голоса. В ходе разговора несколько раз под различными предлогами страховки и возврата в последующем денежных средств он просил перевести предоплату на указанную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которому привязан его абонентский номер. Разговаривая женским голосом, сообщал звонившему мужчине, что денежные средства не дошли. Тогда мужчина (Потерпевший №1) по его просьбе совершил пять переводов на указанный им счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 15 500 рублей.

    Также ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному объявлению об оказании интимных услуг, размещенному им на другом сайте, к нему позвонил другой мужчина (Потерпевший №3). В ходе разговора со вторым мужчиной он также имитировал женский голос. По его просьбе, под различными предлогами страховки и возврата в последующем денежных средств перевести предоплату, мужчина перевел на указанную им карту несколько переводов на общую сумму 6500 рублей.

    Также ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному объявлению об оказании интимных услуг, размещенному им на другом сайте, к нему позвонил другой мужчина (Потерпевший №2). В ходе разговора с третьим мужчиной он также имитировал женский голос. Также по его просьбе, под различными предлогами страховки и возврата в последующем денежных средств перевести предоплату, мужчина перевел на указанную им карту несколько переводов на общую сумму 4500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на нужды семьи.

    Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами:

    - оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>. Решил вызвать девушку легкого поведения по телефону, номер (№) которой нашел на сайте в сети Интернет. Позвонив со своего сотового телефона на указанный в объявлении номер, ему ответила женщина по голосу 25-30 лет, которая сообщила, что сначала необходимо перевести половину стоимости оказания интимных услуг в размере 750 рублей на счет, привязанный к ее абонентскому номеру. Тогда он со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в указанной сумме. После этого по настоятельной просьбе указанного абонента он перевел еще несколько платежей, а всего на общую сумму 15500 рублей. Ущерб на указанную сумму для него является значительным, так как его заработная плата составляет менее 30 000 рублей, а также имеет обязательства по алиментам (т.1, л.д.28-30, 205);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу установлено, что с использованием аппарата сотовой связи (№) совершались мошеннические действия под предлогом оказания услуг интимного характера. Проведенными техническими мероприятиями было установлено местонахождение терминала сотовой связи по адресу: <адрес>. В ходе проверки была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. Из видеозаписей с камер видеонаблюдения видно, как ФИО1, обналичивает денежные средства. Последний признался в совершении преступления, и собственноручно написал явку с повинной. Кроме того, имеется видеозапись, в ходе которой ФИО1 признается в совершении преступления и имитирует разговор женским голосом, (т.1, л.д.161-162);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признается и раскаивается в том, что в январе 2021 года под предлогом оказания интимных услуг в сети Интернет совершил мошеннические действия в отношении неустановленного мужчины, от которого в последующем получил путем перевода на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 15 500 рублей (т.1, л.д.52);

ответами на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, открытой отделении ПАО Сбербанк №, расположенном но адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 750 рублей на счет банковской карты, открытый на имя ФИО6, в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета переведены денежные средства в размере 750 рублей на счет банковской карты, открытый на имя ФИО6, в 20 часов 44 минуту ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета переведены денежные средства в размере 3500 рублей на счет банковской карты, открытый па имя ФИО6, в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета переведены денежные средства в размере 3500 рублей на счет банковской карты, открытый на имя ФИО6, в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета переведены денежные средства в размере 7000 рублей на счет банковской -карты, открытый на имя ФИО6 (т.1, л.д.147-151, 128-144);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт счет банковской карты (т.1, л.д.152);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 открыт счет банковской карты (т.1, л.д.145);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 четыре чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот сообщения, которые подтверждают факт перевода денежных средств Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.118-119);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту жительства ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», 2 сотовых телефона марки Самсунг с сим- картами «Билайн» сотовый телефон «Хонор» с сим- картой Теле 2 и сим- картой Билайн. В ходе осмотра установлено, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» переведены денежные средства в сумме 15 500 рублей со счета потерпевшего Потерпевший №1 В сотовом телефоне Самсунг в ходе просмотра истории браузера «Гугл Хром» установлена вкладка сайта «<данные изъяты>», а также сайта «<данные изъяты>». В ходе открытия личного кабинета па сайте «<данные изъяты>», установлено наличие объявлений «Вика» с абонентским номером <данные изъяты>. В сотовый телефон установлены 2 сим карты Билайн с №, с которого обвиняемый ФИО1 общался с потерпевшим Потерпевший №1, а также с потерпевшим Потерпевший №2 (т.1, л.д.45-46; т.1, л.д.155-156);

распиской о получении в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, которая свидетельствует о том, что потерпевшему Потерпевший №1, добровольно возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 15 500 рублей (т.2, л.д.101).

    причинение значительного ущерба Потерпевший №1 подтверждается тем, что последний не имеет постоянного дохода, на заработанные деньги содержит себя и несовершеннолетних детей.

    Указанные обстоятельства и исследованные в суде доказательства в их совокупности свидетельствуют о направленности умысла подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием в значительном для потерпевшего размере и суд, признавая виновным его в этом, его действия квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3), подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минут он находился в районе <данные изъяты> колхозного рынка и автовокзала <адрес>. В ходе посещения одного сайта сети Интернет, предоставляющие услуги в сфере эскорта, он выбрал одну из девушек под именем «<данные изъяты>» и позвонил по номеру <данные изъяты>. На звонок ответил мужчина, который сказал, что для этого необходимо внести предоплату в размере 1 500 рублей. Тогда он посредством смс-сообщения перевел на номер телефона № сумму в указанном размере. Через некоторое время по настоятельной просьбе этого мужчины он перевел еще 5000 рублей двумя переводами по 2 500 рублей. Спустя некоторое время снова поступил звонок с того же номера и мужчина просил внести еще 5 000 рублей, но он отказался. Далее мужчина начал всячески оскорблять его и унижать, после этого он положил трубку. Поняв, что его обманули, он решил обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 6 500 рублей, который для пего является значительным, поскольку его ежемесячное пособие составляет около 13 000 рублей, иных источников дохода не имеет, (т.2, л.д.31-32);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в работает в полку патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 16 часов 55 минут до 01 часа на маршруте патрулирования ПУ 7-1/1 «<данные изъяты>». Около 20 часов 30 минут у <адрес> к нему обратился молодой человек. Представился Потерпевший №3. Данный молодой человек сообщил, что в отношении него только что было совершено мошенничество на сумму 6 500 рублей. Он указал, что ему звонили с номера <данные изъяты> и затем будучи введенным в заблуждение он произвел три перевода со своей банковской карты на лицо с данными Сергей ФИО3 М. Он вызвал автопатруль и ФИО14 увезли в отдел полиции № по <адрес>, где у него приняли заявление о преступлении (т.2, л.д.36-37);

ответами на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе анализа выписки по счету банковской карты Потерпевший №3 открытого в отделении ПАО Сбербанк установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета переведены денежные средства на счет банковской карты на имя ФИО6, а именно: в 17 часов 29 минут в размере 1500 рублей; в 17 часов 36 минут в размере 2500 рублей, в 17 часов 42 минуты в размере 2500 рублей (т.2, л.д.39-41, т.1, л.д.128-144);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №3 открыт счет банковской карты (т.2, л.д.72);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», 2 сотовых телефона марки Самсунг с сим- картами «Билайн», сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим- картами Теле 2 и Билайн.. В сотовом телефоне <данные изъяты> в ходе просмотра истории браузера «<данные изъяты>» установлена вкладка сайта «<данные изъяты>», а также сайта «<данные изъяты>». В ходе открытия личного кабинета па сайте «<данные изъяты>», установлено наличие объявлений «Вика» с абонентским номером <данные изъяты>. В сотовый телефон установлены 2 сим карты Билайн, при наборе комбинации цифр * 110*10# установлен абонентский помер сим-карты №, с которого обвиняемый ФИО1 общался с потерпевшим ФИО8 (т.1, л.д.45-46; т.1, л.д.155-156);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотрен СD- диск с детализацией абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ 18:12:14 абонентский № контактировал с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №3, при этом сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> находился в районе базовых станций «<адрес>. В детализации указано время <данные изъяты>. Разница во времени между <адрес> и <адрес> составляет 1 час, таким образом время звонка 17:12:14 по Московскому времени. СD- диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.65-69, т.1, л.д.204);

- распиской о получении в счет возмещения материального ущерба, из которой следует, что потерпевшему Потерпевший №3 добровольно возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей (т.2, л.д.102).

Причинение значительного ущерба подтверждается тем, что Потерпевший №3 содержит себя только на пособии, потому что он сирота, и похищенные денежные средства для него являются значительными.

Указанные обстоятельства и исследованные в суде доказательства в их совокупности свидетельствуют о направленности умысла подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств у Потерпевший №3 путем обмана и злоупотребления доверием в значительном для потерпевшего размере и суд, признавая виновным его в этом, его действия квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2), подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов после работы он поехал со своими знакомыми в сауну, расположенную но адресу: <адрес>, которую они забронировали заранее. Там, он решил сделать своим знакомым сюрприз, и вызвать девушек. На одном сайте сети Интернет нашел объявление о предоставлении интимных услуг стоимостью от 2000 рублей., и позвонил на абонентский №. По просьбе мужчины он перевел с чет предоплаты на указанный им расчетный счет и абонентский номер на общую сумму 4500 рублей (т.1, л.д.75-76, 177);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу установлено, что с использованием аппарата сотовой связи (№) совершались мошеннические действия под предлогом оказания услуг интимного характера. Проведенными техническими мероприятиями был установлен адрес местонахождения терминала сотовой связи. Проверочными мероприятий было установлено, что терминал сотовой связи расположен по адресу: <адрес>. В ходе которого была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий была истребована видеозапись с камер видеонаблюдения на которых ФИО1, обналичивает денежные средства. Последний признался в совершении преступления, и собственноручно написал явку с повинной. Кроме того, имеется видеозапись, в ходе которой ФИО1 признается в совершении преступления и имитирует разговор женским голосом, (т.1, л.д.161-162);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета банковской карты Потерпевший №2, открытой в отделении ПАО Сбербанк были переведены денежные средства, а именно: в 18 часов 32 минуты в размере 1500 рублей, в 18 часов 41 минут в размере 1500 рублей, в 18 часов 47 минут в размере 1500 рублей (т.1, л.д.111-113),

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Потерпевший №2 в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (т.1, л.д.114);

протоколом дополнительного осмотра-предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD RW диск с видеозаписью разговора подозреваемого ФИО1 в ходе которого подозреваемый ФИО1 имитирует разговор. В ходе осмотра видеозаписи потерпевший Потерпевший №2 опознал в голосе ФИО1 голос звонившего лица ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.181-183);

протоколом осмотра предметов от 14 апрели 2021 года, согласно которому были осмотрены три чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые и ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, подтверждающие факт перевода денежных средств в сумме 4 500 рублей, (т.1, л.д.185);

- распиской о получении в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, которая свидетельствует о том, что потерпевшему Потерпевший №2, добровольно возмещен материальный ущерб в размере 4500 рублей (т.2, л.д.101).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ.

По совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба по всем эпизодам (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в совершенных преступлениях (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.

Как личность, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, суд оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, сотовый телефон марки Самсунг с imei 1 №, imei 2 № с сим- картой «<данные изъяты>» №. сотовый телефон <данные изъяты> с imei 1 №, imei 2 № с двумя сим- картами Билайн № и №, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei 1 №, с сим картой <данные изъяты> № с сим- картой <данные изъяты> 897№, сим- картой <данные изъяты> №, слоты от сим- карт Билайн № и 8№, - вернуть по принадлежности ФИО1,;

четыре чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот сообщения, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, три чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, DVD RW диск с видеозаписью операций, информацию о движении денежных средств, СД диск с детализацией – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна: