Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-АП-1/2023 от 21.12.2022

Дело № 10-АП-1/2023

43MS0068-01-2022-007606-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года                                      г.Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.,

защитника – адвоката НО КОКА Костина Е.В., представившего удостоверение №1036 и ордер №013392,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 29.11.2022, которым

Косолапов Р.С., <данные изъяты>, судимый:

28.11.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.134, ч.2 ст.213, ст.116, ч.2 ст.213, ст.116 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 09.04.2021 освобожден по отбытию наказания;

25.11.2021 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

04.04.2022 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 04.04.2022 освобожден из зала суда по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Косолапову Р.С. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10% с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия Косолапова Р.С. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решены вопросы процессуальных издержек и вещественных доказательств,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 29.11.2022 Косолапов Р.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

В период с 22 часов 30 минут 22.08.2022 по 01 час 04 минуты 23.08.2022 Косолапов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в указанной квартире, сотовый телефон «Xiaomi Mi 8 Pro» стоимостью 10425 рублей 79 копеек, а из рюкзака, лежащего в прихожей указанной квартиры, портмоне «Paolo Conte» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие М., а всего похитил имущество на общую сумму 15425 рублей 79 копеек, спрятав его в карман своей барсетки. После чего с похищенным имуществом Косолапов Р.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Косолапов Р.С. причинил потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 15425 рублей 79 копеек.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смирнова Т.Г. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи от 29.11.2022, указывая о необходимости исключения в резолютивной части приговора вида исправительного учреждения, как излишне указанного, поскольку судом принято решение о назначении окончательного наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Нововятского района г.Кирова Смирнова Т.Г. апелляционное представление поддержала.

Осужденный Косолапов Р.С. и его защитник адвокат Костин Е.В. возражений по апелляционному представлению прокурора не высказали.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании суда первой инстанции Косолапов Р.С. вину по предъявленному обвинению признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний Косолапова Р.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что около 23 часов 30 минут 22.08.2022 с М. пришел в ее квартиру по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В период с 0 часов 01 минуты по 0 часов 30 минут 23.08.2022 М. вышла из комнаты и находилась в комнате ребенка. У него возник умысел похитить что-либо из квартиры М.. Взял сотовый телефон в корпусе черного цвета со шкаф, прошел в коридор, где из рюкзака взял портмоне серого цвета, спрятал в карман своей барсетки, и вернулся в большую комнату. После этого ему позвонили, и он из квартиры М. ушел домой. По дороге осмотрел телефон «Xiaomi Mi 8 Pro», и портмоне «Paolo Conto». В портмоне денег не обнаружил. Внутри него находились банковские карты «Сбербанка» - МИР, VISA, MasterCard и скидочные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка» и «Глобус». Он решил оставить портмоне себе, чтобы продать. Дома лег спать, а утром 23.08.2022 к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в совершении преступления. Он сразу же сознался в совершении кражи и выдал похищенное имущество (л.д.81-84,126-128).

Данные показания в судебном заседании Косолапов Р.С. подтвердил полностью, с суммой ущерба согласился.

Из показаний потерпевшей М. следует, что 22.08.2022 в 23 часа 30 минут с Косолаповым Р.С. пришли в ее квартиру по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. В период с 0 часов 01 минуту по 0 часов 30 минут 23.08.2022 проснулась ее дочь, поэтому она пошла ее укладывать, вышла из большой комнаты. В какой-то момент услышала, что Косолапову Р.С. кто-то позвонил, и пошла в большую комнату. Косолапов Р.С. сказал, что ему необходимо уйти. Спустя некоторое время она обнаружила, что ее рюкзак в прихожей, расстегнут, нет портмоне. После этого обратилась в полицию. В портмоне находились три банковские карты «Сбербанка» - МИР, VISA и MasterCard, карты заблокировала. Наличных денег в портмоне не было. Также в портмоне находились скидочные карты магазинов «Магнит», «Глобус» и «Пятерочка», которые для нее материальной ценности не представляют. В настоящее время оценивает портмоне «Paolo Conte» в 5000 рублей. 23.08.2022 утром обнаружила пропажу сотового телефона «Xiaomi Mi 8 Pro» imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, оценивает телефон в 10425 рублей 79 копеек. Преступлением ей причинён материальный ущерб на общую сумму 15425 рублей 79 рублей, которым значительным для нее не является (л.д.44-48,91- 94,119-122).

Из показаний свидетеля Ч. и Г. следует, что 22.08.2022 в период с 19 до 21 часа они и М. гуляли на набережной р.Вятка Нововятского района г.Кирова, употребляли алкоголь. С собой у М. был рюкзак белого цвета, из которого та доставала портмоне серого цвета и давала Ч. банковскую карту Сбербанка для приобретения алкоголя. В 21 час 20 минут М. с дочерью ушла домой (л.д.50-52,53-55).

Из показаний свидетеля В. следует, что в ходе проверки по заявлению М. у Косолапова Р.С. им были изъяты сотовый телефон «Xiaomi Mi 8 Pro», портмоне «Paolo Conte» серого цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк»: карта МИР №, карта VISA №, карта MasterCard №, скидочные карты магазинов «Магнит», «Глобус», «Пятерочка» (л.д.56-58).

Кроме того, вина Косолапова Р.С. подтверждается: сообщением о происшествии от 23.08.2022 (л.д.9); заявлением о преступлении от 23.08.2022 (л.д.10); явкой Косолапова Р.С. с повинной от 23.08.2022 (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> от 23.08.2022 (л.д.17-22) ; протоколом изъятия у Косолапова Р.С. похищенного у М. имущества от 23.08.2022 (л.д.32); протоколом выемки у свидетеля В. изъятого у Косолапова Р.С. похищенного имущества от 12.09.2022 (л.д.60-64); распиской потерпевшей о получении похищенного у нее имущества (л.д.74); протоколом выемки у М. сотового телефона с коробкой от 27.09.2022 (л.д.96-98); протоколом осмотра изъятого у М. сотового телефона, коробки от него от 27.09.2022, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99-102); распиской М. о получении телефона, коробки от него (л.д.125); заключением товароведческой судебной экспертизы № от 29.09.2022, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Mi 8 Pro» составляет 10425 рублей 79 копеек (л.д.111-116); справками о стоимости похищенного у М. имущества (л.д.34-37,104).

Исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленное Косолапову Р.С. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении Косолапову Р.С. наказания были учтены предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Мировой судья учел, что Косолапов Р.С. совершил преступление небольшой тяжести в период трех непогашенных судимостей, в том числе, за преступления средней тяжести и тяжкое, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, за которым установлен административный надзор, <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ мировым судьей правильно установлены и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Правильно установлено мировым судьей и обоснованно учтено при назначении наказания отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначая осужденному наказание при рецидиве преступлений, мировой судья в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Косолаповым Р.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При назначении наказания мировым судьей принята во внимание вся совокупность характеризующих осужденного данных.

Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на наказание, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность Косолапова Р.С., мировой судья пришел к правильному выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, а также с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на наказание, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Косолапову Р.С. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора мировым судьей излишне указан вид исправительного учреждения, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции, поскольку окончательная мера наказания определена в виде принудительных работ.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 29.11.2022 в отношении Косолапова Р.С. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на вид исправительного учреждения.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 29.11.2022 в отношении Косолапова Р.С. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья               подпись              Д.А. Чучкалов

        Копия верна

        Судья Д.А. Чучкалов