Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2023 ~ М-799/2023 от 21.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 28 декабря 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о выделении супружеской доли наследодателя из общего имущества супругов и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 (с учетом изменения исковых требований) о признании совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4, выделении супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, а также о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 50/100 долей в праве собственности на жилое помещение – комнаты № <адрес>.

Как следует и представленного заявления, спорные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены супругами ФИО4 и ФИО1, являющимися родителями истца. В период их брака. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, к нотариусу за принятием наследства не обратилась, однако приняла наследство фактически, приняв меры к сохранности наследственного имущества и поддержании его в состоянии обеспечивающем использование по назначению.

Руководствуясь в обоснование заявленных требования положениями ст.ст. 218, 256, 1150, 1142, 1153 ГК РФ, 34 СК РФ, истец просит:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, определив супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на данное имущество;

- признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 50/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты №.

Истец ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> был приобретен им и супругой ФИО1 в период брака. В 2013 году ФИО1 составлено завещание, в котором она завещала свое имущество дочери ФИО3, и дочь после смерти матери приняла наследственное имущество, пользовалась жилы домом наряду с ним (ответчиком), принимала участие в обработке земельного участка. Ни он (ответчик) ни сын умершей ФИО5, несмотря на совместное проживание с умершей на день ее смерти, за принятием наследства не обращались и на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Круг наследников по закону установлен ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Согласно ч.ч.1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении требований ФИО3 об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок и жилой дом о включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО4.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик ФИО4 являлся супругом ФИО1, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

От указанного брака ФИО4 и ФИО1 имеют дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 9, 10, 34), а также сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом Южского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество, которое ко дню смерти, окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое ни заключалось, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-52), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58), на день смерти, ФИО1, ей принадлежало на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН 50/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Ивановская <адрес>, комнаты № До настоящего времени сведения о собственнике ФИО1 государственном реестре.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14), выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-52), за ответчиком ФИО4 зарегистрировано право собственности:

- на земельный участок, категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», ориентировочной площадью 2.000 кв.м., с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером: №, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Хотимльского сельского поседения Южского муниципального района;

- на жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 39.1 кв.м. с кадастровым номером: №, на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги.

Как следует из вышеуказанных доказательств, земельный участок, являющийся предметом иска, был предоставлен ФИО4 в частную собственность, безвозмездно, для ведения личного подсобного хозяйства в 1997 году, о чем выдано соответствующее свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени его правообладателем значится ФИО4.

На указанном земельном участке супругами ФИО4 и ФИО1 возведен жилой дом, площадью 39,1 кв.м., который, как завершенный строительством объект недвижимости, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок, являющийся предметом настоящего иска, общей площадью 2.000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ФИО4 в период брака с ФИО1 и переданный на основании акта органа местного самоуправления, с учетом положения ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов. Поскольку, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Данная позиция изложена в определении ВС РФ от 28 февраля 2017 г. N 49-КГ17-1.

Также суд приходит к выводу о том, что к общему имуществу супругов ФИО4 и ФИО1 относится и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., расположенный на земельном участке, принадлежавшем супругам ФИО15, выстроенный в период брака супругов, право собственности, на который зарегистрировано за ФИО4 в августе 2013 года, и иными лицами в течение более 10 лет не оспаривавшееся. Сведений о принадлежности указанного жилого дома, либо его части иным лицам, на каком-либо праве суду не представлено и в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1., а также выделении супружеской доли ФИО1 в праве собственности на данное имущество равной ?, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости отступить от равенства долей, либо наличия соглашения заключенного супругами об определении иного правового режима указанного имущества суду не представлено.

Поскольку супружеская доля ФИО1 на жилой дом и земельный участок составляет ? долю в праве собственности, то указанная доля включается в наследственную массу после ее смерти.

Как следует из справки нотариуса Южского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 31).

Как следует из справки администрации Хотимльского сельского поселения Южского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки миграционного пункта МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя ФИО1, с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали ответчики ФИО4 (супруг) и ФИО5 (сын).

Истец ФИО3 зарегистрирована и проживает по иному адресу на территории <адрес>.

В обосновании исковых требований истец в судебном заседании ссылался на фактическое принятие ею наследства по завещанию после смерти матери ФИО1.

Доводы истца о вступлении во владение имуществом ФИО1 в течение установленного законом 6-ти месячного срока с момента открытия наследства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО14, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что при жизни ФИО1 завещала все свое имущество дочери ФИО3, которая после смерти матери проживала в доме по адресу: <адрес>, обрабатывала земельный участок, пользовалась хозяйственным инвентарем, а также жилым помещением как непосредственно проживая в нем, так и для хранения выращенных овощных культур и консервов, несла материальные расходы по содержанию жилого помещения. Из принадлежавших матери вещей она забрала в свое личное распоряжение брошь, золотую цепочку с крестиком, 2 золотых кольца, шкатулку. Одежду умершей, передала родственникам. В квартире, принадлежавшей наследодателю, и находящейся на территории <адрес>, истец произвела замену розеток и замка на входной двери, ключи от которой забрала себе.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. В судебном заседании им разъяснены права, и они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данные свидетелями показания являются логическими, последовательными не противоречат, и дополняют друг друга, подтверждаются иными представленными в деле доказательствами и подтверждены ответчиком ФИО4

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее матери ФИО1.

Обстоятельств, по которым ФИО3 не имела права наследовать или могла быть отстранена от наследования, в судебном заседании не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчиков ФИО4 и ФИО5, признавших исковые требования ФИО3 и указавших об отказе от своих прав наследования имущества умершей ФИО1, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о выделении супружеской доли наследодателя из общего имущества супругов и признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимого имущества.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи в ЕГРН о правах на спорные объекты недвижимости.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о выделении супружеской доли наследодателя из общего имущества супругов и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., с кадастровым номером: №,

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2.000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №,

определив доли в праве собственности супругов ФИО4 и ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в праве собственности на указанные объекты недвижимости жилой дом и земельный участок по ? доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., с кадастровым номером: №,

- на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2.000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №,

- на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: комнаты № по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером №,

в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий подпись Пятых Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 09 января 2024 года.