Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2024 ~ М-1512/2024 от 17.04.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-003919-72

Дело № 2-3019/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску РЛФ к СНС , ЛНВ, ВАВ, ВИВ об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

установил:

РЛФ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском в котором просит прекратить право совместной собственности РЛФ и ВВА на квартиру, общей площадью 24,6 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>; выделить доли и признать право собственности за РЛФ в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ВВА - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, СНС - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, несовершеннолетним ВЯВ - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ВВА умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ВВА ДД.ММ.ГГГГ ВВА умер. Имеются дети СНС (Михеева) Н.С. и ВЯВ В период брака на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. Право совместной собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за РЛФ и ВВА На приобретение квартиры часть денежных средств в размере 200000 руб. уплачены из собственных средств РЛФ и ВВА, часть средств уплачены из полученных на основании заключено кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1050000 руб. на приобретение квартиры. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в сумме 421362 руб. 40 коп. перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено досрочное погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Обременение в виде ипотеки квартиры в пользу банка снято. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ВВА не представляется возможным установить размер доли в праве собственности на квартиру для включения доли в состав наследуемого имущества (л.д. 3-6, 33-36, 88-91).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ЛНВ, ВАВ, ВИВ; в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус ШКС; в соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен ВЯА (л.д. 97 оборот).

Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее исковые требования поддержала, пояснила, что иным способом, кроме судебного, выделить долю супруга не представляется возможным. Она состояла в браке с ВВА, в котором у них родился сын, в связи с чем у нее возникло право на получение материнского капитала. Она с ВВА приобрела жилое помещение в ипотеку. После смерти мужа досрочно из средств личных накоплений погасила ипотеку полностью. Обременение с квартиры снято. Обратилась в суд с настоящим иском, чтобы ее доля и доля ребенка не перешли в наследство. Трое детей наследодателя от первого брака не претендуют на квартиру, но обратились с заявлениями о вступлении в наследство.

ВЯВ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик СНС в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления (л.д. 95).

Ответчик ЛНВ в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления (л.д. 92).

Ответчик ВИВ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления (л.д. 93).

Ответчик ВАВ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления (л.д. 94).

Нотариус ШКС в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43).

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей супругов в общем имуществе, доли супругов признаются равными.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах своих детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, интересы детей должны учитываться.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений перечисленных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала в указанной части.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ВВА и РЛФ заключили брак (л.д. 7).

РЛФ является матерью МНС, ВЯВ (л.д. 9, 10).

ВВА является отцом ВЯВ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ РЛФ и ВВА на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных средств, в совместную собственность приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью 24,6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> (л.д. 12-21).

Средства материнского семейного капитала в сумме 421362 руб. 40 коп. пошли на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, что также подтверждается сведениями представленными ПАО Сбербанк (л.д. 23, 74, 76-81).

РЛФ ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательства жилое помещение - квартиру, общей площадью 24,6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, оформить в общую собственность ее, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050000 руб. погашена полностью, что также подтверждается сведениями, представленными ПАО Сбербанк (л.д. 25, 74, 76-81).

ДД.ММ.ГГГГ ВВА ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер (л.д. 8, 45).

В состав наследства, открывшегося после смерти ВВА, в том числе вошла квартира, находящаяся в совместной собственности ВВА и РЛФ. расположенная по адресу: <Адрес>.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу ВВА обратились ВЯВ, РЛФ, ВАВ, ЛНВ, ВИВ (л.д. 45 оборот -54).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения – квартиры общей площадью 24,6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об обременениях отсутствуют (л.д. 82-83).

Из анализа представленных доказательств следует, что денежные средства для приобретения спорной квартиры состояли из кредитных средств и совместно нажитых денежных средств супругов, причем в счет погашения кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Вместе с тем, по условиям соглашения между родителями размер долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, может быть увеличен.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что спорное имущество приобретено, в том числе за счет средств материнского капитала, обязательства об оформлении квартиры в общую долевую собственность супругов и детей, которые возникли в период брака ВВА и РЛФ не исполнены, учитывая, что по соглашению сторон доли всех могут быть признаны равными, принимая во внимание отсутствие возражений наследников умершего против равного распределения долей, суд приходит к выводу о прекращении права общей совместной собственности РЛФ и ВВА на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, выделив доли и признав право общей долевой собственности за РЛФ, ВВА, СНС , несовершеннолетним ВЯВ в размере 1/4 доли каждому.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку за ВВА признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ВВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей совместной собственности РЛФ и ВВА на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, выделив доли и признав право общей долевой собственности за РЛФ, ВВА, СНС , несовершеннолетним ВЯВ в размере 1/4 доли каждому в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 15.08.2024)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева