Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 ~ M-952/2022 от 18.07.2022

№2-858/2022

03RS0033-01-2022-001288-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Куликову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Куликову О.В., в котором просит взыскать с Куликова О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169646,52 рублей, в том числе: 130797,17 рублей просроченный основной долг, 38849,35 рублей проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711,22 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» И Куликовым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, заемщик обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, процентная ставка составляет 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 рублей путем перечисления на счет Куликова О.В., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств. В соответствии с графиком погашения, кредит должен погашаться должником не позднее 25-го числа каждого месяца в сумме 5867 рублей. С момента реорганизации, платежей в счет погашения кредита должником не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы, после реорганизации был присвоен номер договора 639/3462-0001169. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Куликова О.В. Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик согласен на уступку банком прав (требований). В нарушение условий кредитного договора ответчик по настоящее время надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязанности, что привело к образованию задолженности в размере 169646,52 рублей. На момент уступки прав требований от банка истцу остаток основного долга составил 130797,17 рублей, сумма процентов – 120324,74 рублей, истец просит взыскать сумму процентов по графику 38849,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Куликова О.В. задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В своем заявлении ответчик Куликов О.В. указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Представитель истца, ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Куликов О.В. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 200000 рублей на 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 200000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 19,9 % годовых (п. 1.1, 1.2.1). Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Куликова О.В. (п. 2.1). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» путем списания банком денежных средств со счета № аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 5288 рублей (п. 3.1.5). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п.3.1.7). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый ден просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курту Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно) (п.4.1). Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 6.10). Заемщик обязуется: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором (п.п. 7.1, 7.1.1).

Куликов О.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора, договора залога, договора поручительства и тарифами Банка, согласен с ними и присоединяется к ним.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на счет Куликова О.В. зачислены денежные средства в размере 200000 рублей.

Таким образом свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщик не вносит с октября 2016 года. Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции о платежах, в соответствии с которыми последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент ПАО Банк ВТБ передал, а цессионарий ООО «ЭОС» принял права (требования) по кредитным договорам согласно перечню в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе и права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Куликовым О.В., сумма задолженности которого на дату уступки прав требования составляет 251121,91 рублей, в том числе 130797,17 рублей сумма основного долга, 120324,74 рублей сумма процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169646,52 рублей, из которых: 130797,17 рублей основной долг, 38849,35 рублей - проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчиком Куликовым О.В. представлены платежные документы о погашении задолженности на общую сумму 107199,06 рублей (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2574 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6008 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6008 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 6008 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8263,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5288 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5200 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Куликова О.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 251121,91 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2855 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение Кулаковым О.В. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая ходатайство Куликова О.В. о пропуске истцом срока давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной по запросу суда в материалы дела выписке по счету, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Настоящее исковое заявление подано Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то имеющее значение для правильного разрешения спора является дата сдачи ООО «ЭОС» заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи, которую в соответствии с приведенным выше разъяснением и необходимо считать датой обращения истца в суд с первоначальным иском.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче заявления о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направлено в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25478 рублей, в том числе: просроченный основной долг 24289,71 рублей, 1188,29 рублей проценты.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Кулакова О.В. подлежат удовлетворению в части в размере 25478 рублей, в том числе: просроченный основной долг 24289,71 рублей, 1188,29 рублей проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5711,22 рублей. Поскольку судом частично удовлетворяются исковые требования, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 856,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Куликову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова ФИО7 № пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25478 рублей, в том числе просроченный основной долг 24289,71 рублей, 1188,29 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Еркеева М.Р.