Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2022 от 28.07.2022

№

50RS0№-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                         «24» августа 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Синягиной А.А., подсудимой Рыбаковой К.В., защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыбаковой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой 11.03.2021 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова К.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, точное время не установлено, Рыбакова К.В., находясь в комнате <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, вырвала из рук Б.Я.И. принадлежащий последнему мобильный телефон «<...>» в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью <...> рублей с находящимися в нем сим-картой «<...>» и флэш-накопителем на 128 Гб, не представляющими материальной ценности, и, не отреагировав на законное требование Б.Я.И. вернуть телефон, не отказавшись от своих преступных намерений, с указанным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Рыбакова К.В. причинила Б.Я.И. ущерб на сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Рыбаковой К.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Рыбакова К.В. поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что Рыбакова К.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Рыбаковой К.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Купцов И.Ю.

Потерпевший Б.Я.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Рыбаковой К.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Рыбаковой К.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Рыбаковой К.В. и квалифицирует ее действия по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой Рыбаковой К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Рыбакова К.В. вину признала, избрала особый порядок судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием (<...>), возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Рыбакова К.В. на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. В соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается эта судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбаковой К.В., судом не установлено.

    При назначении Рыбаковой К.В. наказания судом учитывается, что она состоит на учете у нарколога с диагнозом «<...>» (т.1 л.д.85).

В ходе дознания проверялось психическое состояние Рыбаковой К.В. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Рыбакова К.В. обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от <...>. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Рыбакова К.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.97-98). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что Рыбакова К.В. является вменяемой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Рыбаковой К.В., ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд находит возможным исправление Рыбаковой К.В. без изоляции ее от общества путем применения к ней условного осуждения к лишению свободы, так как полагает, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд назначает Рыбаковой К.В. наказание с учетом положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору Рыбаковой К.В. назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд не применяет положения ст.70 УК РФ к приговору от 11.03.2021, которым Рыбакова К.В. осуждена к наказанию в виде штрафа, в связи с чем, настоящий приговор и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.03.2021 подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе дознания потерпевшим Б.Я.И. заявлялся гражданский иск к Рыбаковой К.В. о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей. В связи с поступившим от Б.Я.И. заявлением об его отказе от заявленных исковых требований, производство по гражданскому иску прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакову К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Рыбакову К.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Рыбаковой К.В., что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Приговор по настоящему делу и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.03.2021 в отношении Рыбаковой К.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья:                             .                            С.В.Мухортов