Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 (12-176/2021;) от 28.12.2021

12-11/2022

УИД: 35RS0006-01-2021-002477-91

УИН: 18810535211214009351

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг     20 января 2022 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ордина Евгения Владимировича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.С. от 14 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.С. от 14 декабря 2021 г. УИН: 18810535211214009351 Ордин Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.            Не согласившись с указанным постановлением, Ордин Е.В. обратился в Великоустюгский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просит постановление от 14 декабря 2021 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на снимке, сделанном с камеры фото - видеофиксации, при движении автомобиля марки Тойота РАВ 4, не видно ни линии дорожной разметки, ни знака, запрещающего обгон в данном месте; непонятно с какой стороны относительно линии разметки находится автомобиль, поэтому факт совершения им правонарушения, предусмотренного п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ, то есть выезд на встречную полосу, достоверно не подтвержден.                                        Ордин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.                Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, прихожу к следующему.                                    В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.                    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).                                    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.                            Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.                                            В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.                                        Как следует из оспариваемого постановления, 14 декабря 2021 г. в 16:54:07 по адресу: АД Р-157 Урень-Ширяево 384 км 700 м (д. Михнинская), в сторону В. Устюг Вологодская обл. водитель в нарушение п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ управлял транспортным средством Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Ордин Е.В.         Действия Ордина Е.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.                Данные обстоятельства и вина Ордина Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются материалами дела.                        Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ордина Е.В., вопреки доводам жалобы не усматривается.                                             Доводы жалобы являются несостоятельными, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.                                        Как видно из материалов дела, правонарушение, совершенное Ординым Е.В., было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - видеозаписи Кордон-М2, заводской номер MD1514, свидетельство о поверке № 0158098 (действительно до 10 сентября 2022 г.), которое и явилось одним из доказательств виновности Ордина Е.В.                            Данный комплекс выполняет функции автоматической фото - видеофиксации с одновременном определением времени и географических координат, эксплуатационная документация позволяет использовать фиксируемую комплексом информацию для выявления правонарушений ПДД РФ, в том числе выезд на полосу встречного движения.            Согласно дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги Урень-Ширяево 384 км 700 м (д. Михнинская) имеется сплошная линия разметки, данный участок находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».                        Административное наказание назначено Ордину Е.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.                                                Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.                            На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.С. от 14 декабря 2021 г. в отношении Ордина Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ордина Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Т.Г. Зеленская