Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2022 от 01.07.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.

Дело № (2-446/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

03 августа 2022 года

апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Изыскатель» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Изыскатель» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, указав, что ответчик является членом ТСН СНТ «Изыскатель» и с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком № площадью 612 кв.м. Ответчик уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей по уплате членских взносов.

Просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8961 рубль, сумму неустойки - 17922 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей.

Представитель ТСН СНТ «Изыскатель» ФИО4, действующая на основании доверенности, неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за период 2019-2021 годы в размере в размере 11129 рублей, неустойку в сумме 22258 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1139 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение. С решением мирового судьи не согласен, считает что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно неправильно учтены задолженности по членским взносам за <данные изъяты> годы. Согласно п.7 Устава «ТСН «Изыскатель» от ДД.ММ.ГГГГ финансовый год в Товариществе соответствует календарному году. Согласно п.7.11 членские взносы должны вноситься после очередного/внеочередного собрания, на котором они были установлены в срок до 01 мая – 50%, до 01 сентября – в полном объеме. Таким образом, оплата членского взноса устанавливается за год. Соответственно, если ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила членский взнос в размере 2000 рублей, то он должен учитываться <данные изъяты> год, а ДД.ММ.ГГГГ оплата членского взноса в размере 3000 рублей должна учитываться за 2020 год. ДД.ММ.ГГГГ она внесла остаток платежа в размере 3000 рублей в оплату членских взносов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила часть взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2141 рубль. ДД.ММ.ГГГГ внесла еще платеж в сумме 1651 рубль в оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в размере 3000 рублей за оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, она полностью погасила всю задолженность по оплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ год, но ТСН «СНТ «Изыскатель» зачислило эти деньги в счет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы, несмотря на то, что задолженность за этот период взыскивалась судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> на основании возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вынесенному заочному решению мирового судьи судебного участка ;96в ЦРС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако это обстоятельство не было учтено судьей.

В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Изыскатель» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, решение мирового судьи считала законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 считала необоснованными. Просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Изыскатель» в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 постановления Пленума).

В силу ст.ст.123.12,123.13 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных участков т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, месте нахождения, предмете и деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом. Товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Общее имущество в многоквартирном доме, а также объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежит членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности устанавливается законом.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества, соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

На основании ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч.11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно Уставу ТСН СНТ «Изыскатель», член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Уставом.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного в ТСН СНТ «Изыскатель», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, ФИО1, являясь членом ТСН СНТ «Изыскатель» должна своевременно уплачивать взносы, связанные с осуществлением деятельности товарищества, соблюдать Устав общества, выполнять решения общего собрания и выполнять свои обязательства перед товариществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Судебным разбирательством установлено, что ответчиком не в полном объеме выполнялись обязанности по уплате членских взносов, размер и срок уплаты которых установлены протоколами общих собраний членов ТСН СНТ «Изыскатель», что привело к образованию задолженности, которая образовалась, начиная с 2016 года.

В счет уплаты имеющейся задолженности ответчиком периодически вносились платежи без указания периодов оплаты, и поступающие денежные средства засчитывались в счет погашения имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № в ЦСР в <адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № (96) о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10159 рублей и неустойки в размере 20318 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен.

Заочным решением мирового судьи с/у № в ЦСР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (96) по иску ТСН «СНТ Изыскатель» к ФИО1 с ФИО1 взыскана задолженности по оплате членских взносов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по иску ТСН «СНТ Изыскатель» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства в размере 18090 рублей, взысканные по заочному решению №, возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ТСН «СНТ Изыскатель» указывает, что размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год определен в размере 9,0 рублей (с водой) с одного кв.м, площади участка, что зафиксировано в смете на ДД.ММ.ГГГГ год. Учитывая, площадь участка принадлежащего ФИО1 (612 кв.м.), а также сумм, вносимых ею в счет погашения задолженности, долг по оплате членских взносов у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3337 рублей. Из сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что определен размер членского взноса в сумме 7,6 рублей (с водой) с одного кв.м, площади участка, что составляет по участку ответчика сумму в размере 4651 рублей.

При этом сметы и решения, принятые на собраниях членов ТСН СНТ «Изыскатель» не оспаривались и не отменялись, соответственно размеры членских взносов, установленных истцом, являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о незаконности принятого размера членских взносов не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.13 Устава ТСН СНТ «Изыскатель» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае несвоевременной оплаты всех видов взносов устанавливается штраф в размере суммы долга по состоянию на двадцатое сентября текущего года. При просрочке оплаты долга до 31 декабря текущего года штраф оплачивается в двойном размере. Штраф подлежит оплате в обязательном порядке.

Решением общего собрания в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер штрафа за несвоевременную оплату взносов в размере суммы долга по состоянию на 20 сентября текущего года, при просрочке оплаты взноса штраф подлежит оплате в обязательном порядке. Данный протокол также не оспорен.

При таких обстоятельствах, мировым судьей с ФИО1 обоснованно взыскана неустойка (штраф) в размере 15976 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение мирового судьи мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Изыскатель» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             А.А. Мотрохова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ