Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2023 (1-1671/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-541/2023 (78 RS 0005-01-2022-014833-41)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимого Смирнова М.В., защитника-адвоката Меркушева Д.В.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова М. В., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, задерживавшегося по уголовному делу 30.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

30.08.2022 в 02 часа 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали Смирнова М.В. и доставили последнего в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району в Санкт-Петербурга по <адрес> где в этот же день в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Смирнова М.В. изъяли наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,02г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, являющееся согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупным размером, которое Смирнов М.В. умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления вплоть до его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Смирнов М.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого Смирнова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-рапортом о том, что 30.08.2022 в 02 часа 45 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали Смирнова М.В. и доставили в № отдел полиции.

(л.д.25)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 30.08.2022 в помещении № отдела полиции дежурный ФИО1 с участием понятых ФИО2, ФИО3 досмотрел Смирнова М.В., у которого в кармане брюк обнаружил и изъял сверток черной изоленты.

(л.д. 29)

- справкой о результатах исследования № от 30.08.2022 о том, что в свертке черной изолетны, изъятого в ходе личного досмотра Смирнова М.В., находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,02г.; на исследование израсходовано 0,01г. вещества.

(л.д. 34)

- заключением эксперта № от 17.09.2022 о том, что изъятое в ходе личного досмотра Смирнова М.В. вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01г.

(л.д. 40, 41-43)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2022 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова М.В.

(л.д. 45-48, 49-50)

- показаниями свидетеля полицейского ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 30.08.2022 он находился на службе, патрулировал территорию Калининского районного Санкт-Петербурга. Около 02 часов 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге он заметил Смирнова М.В., у которого имелись признаки опьянения, при этом запах алкоголя от Смирнова не чувствовался. Николаев задержал Смирнова и доставил в № отдел полиции.

(л.д. 57-58)

- показаниями свидетеля дежурного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 30.08.2022 он находился на службе в № отделе полиции, куда около 02 часов 45 минут доставили Смирнова М.В. В этот же день в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в помещении 17 отдела полиции Першуткин с участием понятых мужчин произвел личный досмотр Смирнова, перед началом досмотра предложил последнему выдать имеющиеся запрещенные вещества. Смирнов пояснил, что при нем находится наркотик «соль». Першуткин в ходе личного досмотра в кармане брюк Смирнова обнаружил и изъял сверток черной изоленты.

(л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства и результатах личного досмотра Смирнова М.В., соответствующих приведенным в показаниях свидетеля ФИО1, протоколе личного досмотра подсудимого.

(л.д. 52-53)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 30.08.2022 в № отделе полиции он с согласия и с участием Смирнова М.В. осмотрел мобильный телефон подсудимого. В приложении «Галерея» находилась фотография местности с гаражом, на петлю двери которого указывала стрелка.

(л.д.59-61)

- протоколом осмотра мобильного телефона Смирнова М.В. – <данные изъяты> в приложении «Галерея» которого фотография местности с гаражом, стрелка указывает на петлю двери гаража.

(л.д. 70-72)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Смирнова М.В. всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 30.08.2022 Смирнов М.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,02г., которое Смирнов умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на приобретение наркотического средства, поскольку такие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, как дата, время и место приобретения подсудимым наркотического средства в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнов М.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Подсудимый о наличии психических заболеваний не заявлял. Учитывая обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права, и признает подсудимого вменяемым.

Суд учитывает, что Смирнов ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Смирновым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить Смирнову наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову М.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Смирнова М.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Смирнову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №; приспособления для курения №1, 2, трубку из полимерного материалам белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>