№ дела 1-280/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 11 октября 2019 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,
обвиняемых Подъяпольского Н.С., Королева О.О.,
защитников-адвокатов Худяковой Ю.Н., Казначеевой Т.С., представивших удостоверения № 276, 470 и ордеры № Ф-092398, 730 соответственно,
при секретаре Зяблове Р.С.,
а также с участием потерпевшего А.Г.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подъяпольского Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 2 курса <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Королева О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 2 курса <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Королев О.О. и Подъяпольским Н.С. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к территории домовладения №, по <адрес>. Там, через проем в ограждении, примерно в 23 часа 45 минут, проникли на вышеуказанную территорию, откуда путем свободного доступа тайно похитили имущество А.Г.Н. – бывшие в употреблении запасные части от автомобиля Зил-131: 4 тормозные камеры, стоимостью 950 рублей за штуку, на сумму 3800,00 рублей; 3 разжимных кулака, стоимостью 1500,00 рублей за штуку, на сумму 4500,00 рублей, а также фрагмент швеллера 120*50 мм, фрагмент трубы диаметром 51 мм из нержавеющего металла, бывший в употреблении гидроусилитель руля от автомобиля Зил-131 стоимости не имеющего и материальной ценности не представляющего, на общую сумму 8300,00 рублей. С похищенным Королев О.О. и Подъяпольский Н.С. пытались скрыться и в последствии распорядится по своему усмотрению, но преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны посторонними лицами.
Адвокат Худякова Ю.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Подъяпольского Н.С., Королева О.О. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Обвиняемые Королев О.О., Подъяпольский Н.С., защитник Казначеева Т.С. не возражали против прекращения уголовного дела.
Потерпевший А.Г.Н., государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено в судебном заседании Подъяпольский Н.С., Королев О.О. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, не судимы, впервые совершили умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причинённый ущерб.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание согласие потерпевшего, раскаяние обвиняемых, о чем свидетельствует возмещение ущерба потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Подъяпольского Н.С., Королева О.О. в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Подъяпольского Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Королева Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношения Подъяпольского Н.С., Королева О.О. до вступления постановления в законную силу не изменять.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования Подъяпольский Н.С., Королев О.О. вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -