Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 ~ М-496/2022 от 27.06.2022

Гражданское дело № 2-619/2022

52RS0017-01-2022-000772-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области             22 августа 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Суетовой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику Суетовой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> кредитного договора <№*****> выдал ответчику кредит в сумме 160 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,6% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика составляет 111 173 рубля 35 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 89 374 рубля 06 копеек;

- просроченные проценты – 21 799 рублей 29 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ему были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор <№*****>, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчика Суетовой Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№*****>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 111 173 рубля 35 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 89 374 рубля 06 копеек;

- просроченные проценты – 21 799 рублей 29 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423 рубля 47 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Суетова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 44), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Суетовой Ю.В. <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>, в соответствии, с условиями которого Суетовой Ю.В. был выдан кредит в размере 160 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 17,6% годовых (л.д. 31-33).Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются индивидуальные условия потребительского кредита и общие условия кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен. В соответствии с условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик получил от истца денежную сумму в размере 160 000,00 рублей. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с кредитным договором <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Суетова Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными платежами. В силу требований ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 17-21).Истцом указано, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в полном объеме заемщиком не исполнены.Задолженность Суетовой Ю.В. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 111 173 рубля 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 89 374 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 21 799 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 10). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности. Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета от ответчика не поступило, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком суду не представлено. Истцом направлялась в адрес ответчика претензия о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 23), однако сведений о погашении ответчиком требуемой задолженности материалы дела не содержат. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчика Суетовой Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 423 рубля 47 копеек. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 22,30).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) к Суетовой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№*****> заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и Суетовой Ю. В..

Взыскать с Суетовой Ю. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки с-з «<адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 22 20 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВМ МО МВД России «Кулебакский» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 111 173 рубля 35 копеек, из которых просроченный основной долг – 89 374 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 21 799 рублей 29 копеек.

Взыскать с Суетовой Ю. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 26.08.2022 г.