Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2021 от 24.08.2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года

УИД: 66RS0№ ******-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Якуповой И.П., с участием представителя ответчика Конновой В.А.-Паченкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Конновой Вере Алексеевне, Коннову Алексею Владимировичу, Паченковой (Конновой) Ольге Владимировне, ТУ Росимущество по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Конновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Конновым Владимиром Александровичем заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам. Со всеми этими документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № ************9111 по эмиссионному контракту № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За нарушение установленного срока внесения платежа установлена неустойка в размере 36% годовых. Так как платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Коннов В.А. умер.

В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с наследников Коннова В.А. задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75825, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг- 58840, 14 руб., просроченные проценты- 16984, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество по Свердловской области.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Коннов А.В., Паченкова (Коннова ) О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Конновой В.А.-Паченков А.М. в судебном заседании указал, что с требованиями искового заявления не согласен, указал, что Коннова В.А. является супругой и единоличным наследником после смерти умершего. Вступило в наследство на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Дети умершего Коннов А.В. и Паченкова О.В. отказались от принятия наследства. Относительно перевода денежных средств с карты Коннова В.А. после его смерти пояснил, что данные денежные средства являются совместной собственностью супругов, возможно ответчиком был осуществлен указанный перевод. Также представил отчет № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость 1/2 гаражного бокса составляет 44610, 00 руб.

Ранее в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик заявляет ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по ежемесячным платежам (как погашение основного долга, так и процентов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Коннов А.В., Паченкова О.В., ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ту Росимущества в Свердловской области направило отзыв, в котором указано, что в случае обнаружения наследников по настоящему спору исключить ТУ Росимущества в Свердловской области из участников спора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО «Сбербанк России» и Конновым В.А. заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 57000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам. Со всеми этими документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № ************9111 по эмиссионному контракту № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия указанного договора определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Заявлением на получение карты, Руководством по использованию Мобильного банка, Руководством по использованию Сбербанк ОнЛайн являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как следует из заявления Коннова В.А. на получение кредитной карты (л.д.47), заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, обязуется их выполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9 % годовых (л.д. 49).

Согласно п. 3.5 Условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.8 Условий, в случае если клиент до даты платежа вносит в счет карты сумму общей задолженности, указанному в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, представленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 4.1.4 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней (п. 2).

Факт заключения договора с ПАО «Сбербанк России», получения кредитной карты Visa Gold № ************9111, а также совершения по ней расходных операций подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 13-46).

Заемщик свои обязательства по договорам не выполняет. До настоящего времени кредитные задолженности перед истцом не погашены.

Согласно свидетельству о смерти Коннов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Коннова В.А.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что после смерти Коннова В.А. с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди супруга Коннова В.А.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на помещение под номером 1008, расположенное по адресу: <адрес>., кадастровый № ******, прав на денежные средства, находящиеся на счетах № ****** в размере 1216, 10 руб., № ****** в размере 301, 21 руб., № ****** в размере 197, 34 руб. в ПАО «Сбербанк России», на что выданы свидетельства о праве на наследство.

Также в материалах наследственного дела содержатся ответ банка, на запрос нотариуса, из которого следует, что по счету № ****** после даты смерти умершего произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 8846, 84 руб., 199,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 126, 01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 122, 08 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 963, 37 руб. всего в размере 10258, 19 руб. По счету № ****** выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 301, 21 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 248, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 руб., всего в размере 549, 32 руб., указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету, представленной ПАО «Сбербанк России» (л.д. 230-233).

Из представленных документов следует, что получателем суммы перевода в размере 8 846, 84 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 по Московскому времени является Коннова Вера Алексеевна (л.д.244-245). Информация о получателях остальных переводах Банком не представлена.

1/2 от указанной суммы (с учетом разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") в размере 4412, 42 руб. также подлежит включению в наследственное имущество, поскольку согласно материала проверки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа Коннова В.А., представленного Следственным отделом по <адрес>, время смерти Коннова В.А. установлено ДД.ММ.ГГГГ в 20:05. Время перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке, установлено 22:05 по Московскому времени, то есть после смерти наследодателя.

При определении стоимости 1/2 доли гаражного бокса № ******, расположенного по адресу г. <адрес>., суд исходит из её рыночной стоимости в размере 44610, 00 руб., согласно представленного ответчикам отчета № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает указанный отчет надлежащим и достоверным доказательством, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Оценка проведена в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Отчет специалиста содержит описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы специалиста обоснованы и мотивированы.

Таким образом, по расчетам суда стоимость перешедшего к Конновой В.А. наследственного имущества составит 55406, 05 руб. (44610, 00 руб. (рыночная стоимость 1/2 доли гаражного бокса) + 4412, 42 руб. (сумма снятая со счета наследодателя ответчиком после его смерти с учетом права на долю в совместном имуществе) + 1216, 21 + 301, 21 + 197, 34 руб. (денежные средства на счетах в банках).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер обязательств наследодателя. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 55406, 05 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Судом установлено, что согласно п. 4.1.3-4.1.4 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В отчете по кредитной карте на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) указана сумма обязательного платежа в размере 3818, 19 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд банк заявил свои требования за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Таким образом, согласно расчету, представленного истцом, по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75825, 08 руб., в том числе: – 16984, 94 руб. просроченный основной долг, - 58840, 14 руб. просроченные проценты.

При определении суммы задолженности подлежащей взысканию, суд полагает возможным исходить из указанного расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с Конновой В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 55406, 05 руб., в остальной части требований суд отказывает.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Коннову А.В., Паченковой О.В., ТУ Росимущества в Свердловской области, поскольку они не приняли наследство после смерти Коннова В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2474, 75 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, то с учетом принципа пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868, 45 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Конновой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить частично.

Взыскать к Конновой Веры Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55406, 05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1868, 45 руб.

В удовлетворении к остальным ответчикам -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Хрущева