Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2020 от 17.06.2020

Дело № 11-8/2020      Мировой судья Довбер Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года      город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидяковой А.Н.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест – Тула», по доверенности Карцевой И.С.,

ответчика Хохлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области апелляционную жалобу ответчика Хохлова Г.В., на решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 27 апреля 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест – Тула» к Хохлову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭнергоГазИнвест – Тула» обратилось к мировому судье с иском к Хохлову Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу, и, с учетом уточнения исковых требований, просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 1 февраля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 40923,50 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) за период с 11 марта 2017 года по 25 марта 2019 года в размере 7486,07 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652,29 руб.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест – Тула», по доверенности Карцева И.С., в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Хохлов Г.В. в судебном заседании суда первой инстанции, уточненные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Жилсистема», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Решением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 27 апреля 2020 года исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест – Тула» удовлетворены. С Хохлова Г.В. в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест – Тула» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с 1 февраля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 40923,50 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) за период с 11 марта 2017 года по 25 марта 2019 года в размере 7486,07 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652,29 руб., а всего 50061,86 руб.

Не соглашаясь с вынесенным решением, в апелляционной жалобе ответчик Хохлов Г.В. просит о его отмене. Указывает, что в связи с оказанием ему некачественной коммунальной услуги отопление расторг с истцом в одностороннем порядке 15 августа 2014 года договор на оказание данной услуги, в связи с чем полагает. Что между ним и истцом отсутствуют правоотношения. Оспаривает расчет сумм задолженности, пени.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест – Тула» в возражениях на апелляционную жалобу истца полагает постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным, считает доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными.

Ответчик Хохлов Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест – Тула», по доверенности Карцева И.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Жилсистема» по доверенности Петров Д.Р. не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений ст.ст.30, 39 ЖК РФ.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуг, работу по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся я пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 названного Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п.38 названного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Хохлову Г.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 36 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29 марта 2011 года. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН №1077154002111 в МИФНС № 10 по Тульской области 13 августа 2007 года и поставлено на учет в налоговом органе по месту своего нахождения 16 апреля 2014 года. В соответствии с приказом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» №10/03-2015 от 10 марта 2015 года директором назначен Щербаков Р.В. Постановлением администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области № 1329 от 3 августа 2015 года ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Кимовск Кимовского района с зоной деятельности на территории муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тульской области. Из копии Устава ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» усматривается, что целью Общества является извлечение прибыли (п.2.1 Устава). Для достижения поставленной цели Общество осуществляет следующие виды деятельности: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности котельных; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды; подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; производство и распределение газообразного топлива; сдача внаем собственного недвижимого имущества; производство прочего оборудования общего назначения; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием; хранение и складирование жидких или газообразных грузов; коммерческие и посреднические услуги при купле - продаже товаров, ценных бумаг, валюты и сдачи в наем (в аренду, в прокат); организация и осуществление оптовой, розничной, комиссионной торговли; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством.

Управляющей организацией жилого дома №№, расположенного по <адрес>, является ООО «Жилсистема» - правопреемник ЗАО «Жилсервис».

Согласно разделу 1 договора управления многоквартирным домом от 1 марта 2010 года, предметом настоящего договора является выполнение (оказание) управляющей организацией по заданию собственников помещений в многоквартирном доме за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом. Управление многоквартирным домом включает в себя следующие виды работ, услуг: обеспечение благоприятных и безопасных условий Проживания граждан; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение реализации решения вопросов пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями, в порядке, установленном настоящим договором.

На основании п.2.2 договора управления многоквартирным домом управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией в интересах собственников и пользователей помещений в период срока действия договора, установленного в пункте 9.1 настоящего договора. В силу п.2.6 договора управления, управляющая организация оказывает услуги и выполняет, работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по перечню и объёму работ, услуг по содержанию и текущему ремонту, указанных в приложении №5 к настоящему договору.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 договора, договор распространяет свое действие на период с 1 января 2010 года и действует в течение 3 лет. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора по окончании срока его действия настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором.

В период с 1 февраля 2017 года по 28 февраля 2019 года истцом оказывались ответчику услуги по центральному отоплению, однако, Хохлов Г.В. оплату оказанных услуг истцу за указанный период не произвел.

Довод ответчика о принятии им мер к изоляции магистралей теплоснабжения суд первой инстанции обоснованно отверг как несостоятельный, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

21 июня 2019 года ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хохлова Г.В. задолженности за переданную тепловую энергию за период с 11 марта 2017 года по 25 марта 2019 года.

21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-750/2019 по заявлению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании с Хохлова Г.В. задолженности за переданную тепловую энергию за период с 11 марта 2017 года по 25 марта 2019 года в размере 48409,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 826,14 руб.

В установленный законом срок от Хохлова Г.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от 3 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-750/2019 от 21 июня 2019 года отменен.

3 марта 2020 ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось к мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области с данным исковым заявлением (л.д.1-4), оплатив при обращении в суд государственную пошлину в размере 1652,29 руб. (л.д.5).

Комитетом Тульской области по тарифам в спорный период устанавливались тарифы на тепловую энергию.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности за коммунальные услуги (отопление) по адресу: <адрес>, задолженность ответчика указана за период с февраля 2017 года по февраль 2019, с указанием тарифов (л.д.7).

Из справок ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» от 20 февраля 2020 года и 23 марта 2020 года следует, что за период с марта 2017 года по март 2019 года заявлений от Хохлова Г.В. о некачественном теплоснабжении по адресу: <адрес> не поступало, как и жалоб на теплоснабжение от жителей дома № по <адрес>, не поступало (л.д.43, 101).

Задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление), предоставленной по адресу: <адрес> спорный период составляет 40923,50 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) составляет 7486,07 руб.

При этом в спорный период с 1 февраля 2017 года по 28 февраля 2019 года истцом оказывались ответчику услуги по центральному отоплению, однако, Хохлов Г.В. оплату оказанных услуг истцу за указанный период не произвел.

Доказательств того, что коммунальные услуги ответчику Хохлову Г.В. не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлены. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги без наличия законных оснований к этому.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Предусмотренная указанной нормой права неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой связи мировым судьей обоснованно удовлетворены заявленные исковые требования, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела и обжалуемого судебного решения усматривается, что мировым судьей полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно распределено бремя доказывания этих обстоятельств, дана предусмотренная ст.67 ГПК РФ оценка всем исследованным доказательствам и сделаны основанные на законе и установленных обстоятельствах выводы.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Данные выводы подробно мотивированы в решении мирового судьи, и суд апелляционной инстанции полагает их правильными, поскольку они сделаны с соблюдением норм материального и процессуального закона.

Решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

В решении приведены доводы и возражения сторон, указан материальный закон, в соответствии с которым рассмотрены и разрешены исковые требования.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи по данному делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328-331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 27 апреля 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест – Тула» к Хохлову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Хохлова Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий