Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2021 ~ М-384/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-974/2021

23RS0037-01-2021-000688-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021г.                                   г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Поляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гребенюк ФИО6 к Сафонову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

        Гребенюк В.В. обратился в суд с иском к Сафонову Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

         В обоснование своих требований указал, что 19.04.2017 года между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 473 000 рублей, в соответствии с указанной распиской ответчик обязался вернуть денежные средства, при этом за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 1% от суммы займа. возврата денежных средств не устанавливался, так как стороны договорились, что деньги будут возвращены по требованию истца. 26.06.2020 года истец направил ответчику требование о возврате долга. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

         Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 473 000 рублей и денежную сумму за пользование займом в размере 589 200 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены судебными повестками по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда ввиду неполучения ее адресатами, в силу ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными, вследствие чего суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 19.04.2017 года между истцом и Сафоновым Ю.И. ответчиком по делу, был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1473000 рублей, что эквивалентно 10000 Евро по курсу Сбербанка, в подтверждение была выдана письменная расписка.

          Срок возврата денежных средств не устанавливался, так как стороны договорились, что деньги будут возвращены по требованию истца.

          26.06.2020 года истец направил ответчику требование о возврате долга.

          До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, полученные денежные средства не возвратил.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).

    Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

    За неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат взысканию проценты в размере 1% за каждый месяц.

    В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом, проценты за пользование займом, согласно ст. 809 ГК РФ, по состоянию на 19.08.2020г. составляют 589 200 рублей.

         Проверив представленный подробный расчет, суд признает его верным и обоснованным и ответчиком не оспорен.

          Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что поскольку ответчик получил от Сафонова Ю.И. денежную сумму в размере 1 473 000 рублей, в установленные сроки долг не возвратил, требования Гребенюк В.В. подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Гребенюк ФИО8 удовлетворить.

        Взыскать с Сафонова ФИО9 в пользу Гребенюк ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 1 473 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 589 200 рублей, а всего – 2 062 200 (два миллиона шестьдесят две тысячи двести) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021 г.