Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3370/2021 ~ М-3387/2021 от 22.09.2021

УИД 86RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                                                                <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 563 240 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 016 рублей 20 копеек, понесенных консультационно-правовых услуг в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и прекращении производства по делу, и возврате уплаченных в счет государственной пошлины денежных средств в сумме 11 211 рублей 34 копеек.

Мотивом отказа от иска явилось добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком до рассмотрения дела судом.

Исследовав письменные материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, отказ от иска права и законные интересы других лиц не нарушает, соответствует закону, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой консультационно-правовых услуг в размере 15 000 рублей, в подтверждение указанных расходов представлен договор оказания консультационно-правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии с правилами статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с отказом от иска подлежит возврату 70% государственной пошлины от суммы 16 016 рублей 20 копеек -4 804 рубля 86 копеек. С учетом указанного, общая сумма, подлежащей возврату истцу государственной пошлины, составляет 11 211 рублей 34 копейки.

Как указано в статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ФИО5 регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2.

В случае отказа в иске, прекращения производства по делу, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести частично возврат ФИО1 в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке денежных средств уплаченной государственной пошлины в сумме 11 211 рублей 34 копейки.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО6 осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2, наложенные определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                           Н.А.Калиниченко