Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2022 (2-4115/2021;) ~ м-4150/2021 от 21.12.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-006641-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2022 по исковому заявлению Климовец Е.Н. к М. Лахей, Х. Лахей о восстановлении срока для принятия наследства, включении ? доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Климовец Е.Н. обратилась в суд с иском к М. Лахей, Х. Лахей, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, после умершей 30.10.2020 года сестры ФИО1; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после умершей 30.10.2020 года ФИО1 ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после умершей 30.10.2010 года сестры ФИО1; прекратить право собственности за умершей 30.10.2020 года ФИО1 на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 октября 2020 года умерла её родная сестра ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № составленным 03.11.2020 года в Оверсейсе Бельгия Инге Ван Богарт. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, Климовец Е.Н. после смерти своего отца унаследовала ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Климовец Е.Н. на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 14.02.2007 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 февраля 2007 года сделана запись регистрации №. Также истцу на праве собственности принадлежит расположенный на вышеуказанном земельном участке садовый домик (жилое строение) общей площадью 42,30 кв.м., инв. №, литеры А, а, Г, Г1, У, К 1, имеющий адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельство о регистрации права серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 апреля 2007 года сделана запись регистрации права №. Нотариусом города Москвы Микаелян Р.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.03.2006 года ФИО1 унаследовала после смерти своего отца, ? долю земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, однако, по неизвестным истцу причинам, право собственности на земельный участок в ЕГРН ФИО1 не зарегистрировала. Истец не могла долгое время обратиться в суд с заявлением об оформлении своих наследственных прав по уважительной причине, поскольку у нее не было свидетельства о смерти сестры., которое ей было прислано только в октябре 2021 года мужем умершей сестры в виде электронного документа, которое датировано 30.09.2021 года, которое впоследствии истец перевела у нотариуса.

Истец Климовец Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении её представитель Ширяева Н.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие истца (л.д. 45).

В судебное заседание ответчики М. Лахей, Х. Лахей не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях исковые требования признают в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 35-37).

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Колос» Каминский Л.Э. в судебное заседание не явился, извещен, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 38-44).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам. М. Лахей, Х. Лахей известны и понятны, что подтверждается поданными ими заявлениями.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками в поданных суду заявлениях, согласно которым им последствия признания иска известны и понятны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климовец Е.Н. к М. Лахей, Х. Лахей о восстановлении срока для принятия наследства, включении ? доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю земельного участка – удовлетворить.

Восстановить Климовец Е.Н. срок для принятия наследства, после умершей 30.10.2020 года сестры ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после умершей 30.10.2020 года ФИО1, ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Климовец Е.Н. право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 30.10.2010 года сестры ФИО1.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина