Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2022 от 05.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июня 2022 г. г.Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2022 по иску Исакхажиева У.С. к Игнатову В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

Исакхажиев У.С. обратился с иском в суд к Игнатову В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что она является собственником легкового FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кабина) № №, цвет кузова (кабины) - серо-голубой, мощность л.с. (кВт) - 125,12 л.с. (92 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см 1798 (далее - автомобиль), г/н №, дубликат паспорта транспортного средства <адрес> от го г., выдан РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району. При оставлении Игнатовым В.П. без надзора в темное время суток в недостаточной видимости животных (КРС) ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 ч.20 мин. на автодороге Волгоград - Астрахань, 100 км + 850 м в Ахтубинском районе Астраханской области произошло -транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № гражданин Игнатов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, с тем административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, так как без надзора в темное время суток в условиях недостаточной видимости животных (КРС) в нарушение п.25.6 ПДД РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать попущения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Исакхажиев У.С. обратился в экспертную организацию ООО «Альфа Эксперт». Из экспертного заключения № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN:№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, относящийся к дорожно-транспортному происшествию составляет <данные изъяты> рублей без учета износа.

Поскольку автомобиль получил значительные повреждения для его эвакуации с места ДТП пришлось произвести затраты в размере 7000,00 рублей, что подтверждается квитанцией-договором серия НВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатову В.П. было предложено возместить убытки, возникшие вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное претензионное письмо ответчиком не было получено и вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Просит взыскать с Игнатова В.П. в пользу Исакхажиева У.С. стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений, полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии в размере <данные изъяты> рублей, затраты на эвакуацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцом исковые требования были уменьшены в связи с частичной выплатой ответчиком стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений, истец просил взыскать с Игнатова В.П. стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений, полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии в размере <данные изъяты> рублей, затраты на эвакуацию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Исакхажиев У.С. в судебное заседание не прибыл, согласно представленному заявлению, отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца Осауленко С.П. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причины не прибытия не известны.

Ответчик Игнатов В.П. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причины не прибытия не известны.

Представитель ответчика Золотарева И.В. и Игнатов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая заявленное истцом ходатайство, суд учитывает, что истцом добровольно принято решение о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку вопрос о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, решен с ответчиком мирным путем.

Сторонам разъяснены ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-563/2022 по иску Исакхажиева У.С. к Игнатову В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

    Производство по гражданскому делу № 2-563/2022 по иску Исакхажиева У.С. к Игнатову В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья              Цалина Т.А.