Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2020 от 14.08.2020

Дело 1-651/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-006864-62)

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        14 сентября 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Серебрякова Г.С.,

подсудимого Мкртчяна С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-651/2020 (№ 12001400008001723) в отношении:

Мкртчяна Сергея Степановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Мкртчян С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Мкртчян С.С., не позднее 20 часов 30 минут 11.07.2020, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное эфедрона (меткатинона)- 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, массой не менее 3,23 гр., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного видов наркотического средства, которое, он, Мкртчян С.С., умышленно, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 20 час 30 минут 11.07.2020 у дома №86 по Московскому проспекту в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотические средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное эфедрона (меткатинона)- 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил) пентан-1-он, в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 57 минут 11.07.2020 в ходе личного досмотра, произведенного в помещении кабинета №36 ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Киевская, дом 20.

В судебном заседании подсудимый Мкртчян С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив предъявленные обвинением обстоятельства, показав, что приобрел наркотическое средство для личного употребления в клубе «Метро» на закрытой вечеринке, однако попробовать не решился и носил его при себе в джинсах до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра. Ранее наркотические средства не употреблял, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 11 июля 2020 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 около 20 часов 30 минут у дома 86 по Московскому проспекту г. Санкт-Петербурга, обратил внимание на молодого человека, который имел шаткую походку, озирался по сторонам, было заметно, что он плохо ориентируется в окружающей обстановке. У них появились основания подозревать, что Мкртчян С.С., как ими было установлено, находится в состоянии опьянения схожим с наркотическим. Он, совместно с Свидетель №2 задержал Мкртчяна С.С. по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и в 20 часов 45 минут 11.07.2020 последний был доставлен в ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. О задержании им составлен рапорт.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 11 июля 2020 года совместно с оперуполномоченным ФИО13. произвел задержание Мкртчяна С.С. по подозрению в употреблении наркотических средств, после чего по поручению руководства произвел личный досмотр Мкртчяна С.С. в присутствии двоих понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра Мкртчяну С.С. было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Мкртчян С.С. сообщил, что при себе имеет пакетик с наркотиками. После чего, им в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинсов, надетых на Мкртчяне С.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», а также в левом наружном кармане джинсов, надетых на Мкртчяне С.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, который впоследствии был упакован, опечатан и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 11.07.2020 присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему молодого человека Мкртчяна С.С., в ходе которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также Мкртчяну С.С. были разъяснены права и в 21 час 29 минут 11.07.2020 начался личный досмотр, перед которым Мкртчяну С.С. сотрудником полиции было предложено выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Мкртчян С.С. сообщил, что при себе имеет пакетик с наркотиками. После чего, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Также, в левом наружном кармане джинсов, надетых на Мкртчяне С.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, который в его присутствии упаковали, опечатали и направили на исследование. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило, какого-либо давления на Мкртчяна С.С. не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, участвующего в качестве понятого при личном досмотре Мкртчяна С.С., который дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенные выше.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 о том, что им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 11.07.2020 в 20 часов 30 по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д.86 задержан гражданин РФ Мкртчян Сергей Степанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. СПб, ул. Киевская, д. 20, где в кабинете №36, в ходе личного досмотра Мкртчяна С.С., в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета (свёрток не разворачивался); в правом, переднем кармане джинсов надетых на Мкртчяна С.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Изъятый свёрток направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, мобильный телефон «Самсунг» не упаковывался. В действиях Мкртчяна С.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.6);

протоколом личного досмотра от 11.07.2020, согласно которому в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 57 минут 11.07.2020 в помещении кабинета №36 ОКОН УМВД России по Московскому району, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 20, в левом наружном кармане джинсов надетых на Мкртчяна С.С. обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц, опечатанных печатью круглой формы «Для пакетов № 71/ОКОН Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга». Также, в правом наружном кармане джинсов надетых на Мкртчяна С.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Мобильный телефон не упаковывался (л.д. 7-8);

иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств № 15/И/188-20 от 12.07.2020 о том, что представленное на исследование вещество массой – 3,23 гр. является смесью содержащей наркотические средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное эфедрона (меткатинона)- 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил) пентан-1-он, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (л.д. 10);

заключением эксперта №15/Э/184-20 от 20.07.2020 о том, что вещество представленное по уголовному делу №12001400008001723, массой, на момент проведения исследования, 3,20 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное эфедрона (меткатинона)- 2-(этиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил) пентан-1-он, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учётом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На экспертизу израсходовано 0,02 гр. (л.д.14-16);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому без повреждения упаковки был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с объектом в виде наркотического средства и первоначальными упаковками, после исследования экспертом (л.д. 18-19, 20), с последующим признанием постановлением следователя наркотического средства вещественным доказательством и хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 004016 от 04.08.2020 (л.д.22);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Самсунг» (Samsung)» в корпусе белого цвета. В мобильном телефоне имеется приложение «Билайн», при открытии которого установлен абонентский номер телефона – №, и приложение «Сбербанк» с помощью которого, со слов Мкртчяна С.С. он 21.06.2020, находясь в клубе «Метро» перевёл денежные средства в сумме 2100 за наркотическое средство на номер телефона: №. При открытии данного приложения («Сбербанк») установлено, что 21.06.2020 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 2100 рублей на номер телефона: №, получатель ФИО14 ФИО11, номер документа: 317986. Более информации представляющей интерес для следствия в мобильном телефоне не обнаружено. По окончанию осмотра мобильный телефон не упаковывался (л.д. 23-24, 25-26), постановлением следователя мобильный телефон постановлением следователя признан вещественным доказательством, с дальнейшей передачей на ответственное хранение под расписку Мкртчяну С.С. (л.д.29);

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1 о том, что 11.07.2020 в 20 часов 30 минут у д. 86 по Московскому проспекту г. Санкт - Петербурга задержан Мкртчян Сергей Степанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ (л.д.50).

    Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Мкртчяна С.С. установленной и доказанной.

Вина подсудимого Мкртчяна С.С. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым, так и показаниями вышеперечисленных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, а именно протоколом его личного досмотра, справкой о результатах исследования, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные и допустимые, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен, что убеждает суд в допустимости полученных доказательств.

    Изъятие наркотического средства у подсудимого произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и для производства химической экспертизы.

    Вид и размер изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра Мкртчяна С.С. последовательно определен результатами оперативного исследования и заключением химической экспертизы.

Размер наркотического средства определен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что отнесло его к крупному размеру.

    Судом не установлено оснований для признания заключения химической экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденном в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперт не знаком с участниками производства по делу.

    По мнению суда, исследованное в судебном заседании заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мкртчян С.С. подтвердил свои конкретные действия, направленные на хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, которые полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом оснований для самооговора Мкртчяна С.С. судом не установлено, стороной защиты не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого Мкртчяна С.С. в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Мкртчян С.С. хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции, которое было изъято в ходе его личного досмотра.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мкртчяну С.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Мкртчяна С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Мкртчяну С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные влияющие на его назначение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мкртчяну С.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на его иждивении родственников старшего поколения имеющих тяжкие хронические заболевания. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование подсудимым Мкртчяном С.С. в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, в том числе и выявлении лица, сбывшего ему наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мкртчана С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, участвует в мероприятиях по повышению своей квалификации в трудовой деятельности, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге. Одновременно суд учитывает, что согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 1712/1 от 12.07.2020 года у подсудимого состояние опьянения установлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мкртчян С.С. совершил умышленное преступление отнесенное Законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого Мкртчяна С.С. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить Мкртчяну С.С. наказание, в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств смягчающих наказание по делу, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Мкртчяну С.С. виде лишения свободы должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому Мкртчяну С.С. в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Кроме того, суд с учетом данных о личности полагает возможным не назначает Мкртчяну С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом также не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда, предоставленного по назначению адвоката и на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (Samsung), IMEI1: №; IMEI2: №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - №, – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ (d,L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)- 2-(░░░░░░░░░)-1-(3,4-░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░-1-░░, ░░░░░ ░░░░░░ – 3,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 004016 ░░ 04.08.2020 (░.░.22), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░.