№91RS0008-01-2023-002663-96
М-1628/2023
Определение
г. Джанкой 21 ноября 2023 года
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Басова Е.А., рассмотрев исковое заявление Нестеренко И.В. к администрации г. Джанкоя Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, о признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
3 ноября 2023 года Нестеренко И.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что он является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; истец в целях улучшения жилищных условий произвел перепланировку квартиры, а также осуществил пристройку к квартире веранды на земельном участке, являющемся придомовой территорией. Ссылаясь на отказ администрации г. Джанкоя согласовать выполнение работ по перепланировке его квартиры, истец просит суд принять решение, которым сохранить принадлежащую ему квартиру в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, внести изменения в технические характеристики квартиры и признать за истцом право собственности на квартиру с новыми параметрами, в том числе, с учетом пристроенной веранды.
Определением от 07.11.2020 судья оставил иск Нестеренко И.В. без движения, поскольку в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 и абз. 5 ст. 132 ГПК РФ истцом не заявлены обстоятельства и не приложены доказательства принятия им всех исчерпывающих мер к получению необходимых разрешительных документов на получение разрешения и/или ввод реконструированного объекта в эксплуатацию.
Кроме того, истец, заявляя требование о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, к исковому заявлению приложил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., при том, что стоимость квартиры по договору купли-продажи от 19.06.2018 составляет 1 300 000 руб., поэтому размер государственной пошлины по данному требованию составляет 14 700 руб.
Истцу предложено в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии определения, исправить недостатки иска путем: предоставления документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки (реконструкции), в частности, к получению разрешения на реконструкцию или ввод объекта в эксплуатацию, возможных сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию; оплаты и предоставления оригинала платежного документа об уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.
20.11.2023 Нестеренко И.В. подал в суд новый текст искового заявления аналогичный по содержанию с первоначальным, и оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом недостатки заявления не устранены в способ, указанный в определении судьи от 07.11.2023, что в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ является основанием для возвращения такого заявления.
Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Нестеренко И.В. к администрации г. Джанкоя Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, о признании права собственности на объект недвижимости – вернуть заявителю.
Копию определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить истцу.
Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения отмеченных в определении судьи недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Басова