Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-46/2022 ~ М-411/2022 от 21.02.2022

Строка отчета 2.169

Материал № 9-46/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-000640-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

22 февраля 2022 года                                                        село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Зверева Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.С. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 21300 рулей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, штрафа в размере 10650 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, который не может быть принят к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Заявленный Зверевым А.С. иск является имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена иска определена в размере 21300 рублей, то есть не превышает установленный законом размер, при котором в качестве первой инстанции дело рассматривает мировой судья. Требования о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя в цену иска не входят.

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований.

В данном случае, требование Зверева А.С. о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

С учётом вышеизложенного судья приходит к выводу, что исковое заявление Зверева А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики не подсудно и подлежит рассмотрению мировым судьёй соответствующего судебного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зверева Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения вернуть заявителю ввиду его неподсудности Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики.

Разъяснить Звереву Александру Сергеевичу право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                               Н.Н. Кочурова