Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 25.01.2023

УИД 76MS0051-01-2022-004742-64

Номер дела в суде первой инстанции 2-3766/2020

Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,

рассмотрев 10 февраля 2023 года в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по заявлению ООО «АктивБизнес Консалт» о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 февраля 2022 года, которым произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу « 2-3766/20 от 14.12.2020 с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АйДи Коллект»,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2020 года ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аллахвердиенвой Ф.П.к. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-3766/20 с Аллахвердиевой Ф.П.к. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 655,06 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 356,55 руб.

На основании заявления ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве о взыскании с Аллахвердиевой Ф.П.к. в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № 2-3766/20 с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АйДи Коллект».

18 мая 2022 года ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3766/20 о взыскании с Аллахвердиевой Ф.П.к. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 июня 2022 года в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3766/20 отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 01.06.2022 о процессуальном правопреемстве, ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с частной жалобой на определение суда, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Так же в материалам гражданского дела имеется частная жалоба ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 01.02.2022.

Исследовав доводы частной жалобы, и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы (частной жалобы), представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Так же как и при подаче апелляционных жалоб, при подаче частных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет ее без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ст. 323 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

При таком положении дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» поданной на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 июня 2022 года.

А также обращаем внимание мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области на необходимость соблюдения требований ст. 325 ГПК РФ на частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» поданной на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело № 2-3766/2020 в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                     Л.В.Яковлева