Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 от 08.07.2021

                             Дело №1-44/2021 г.

УИД 46RS0021-01-2021-000310-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 22 июля 2021 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Курской области Силакова Н.В.,

подсудимого Кривоухова В.А.,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение №421 выданное 12.01.2014 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер №131927 от 22.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Кривоухова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 20.02.2019 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, обязательные работы отбыл 17.07.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 05.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоухов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Кривоуховым В.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.08.2018 года Кривоухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.09.2018 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение у Кривоухова В.А. было изъято 19.11.2018 года и хранилось в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2019 года Кривоухов В.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.03.2019 года. 17.07.2019 года Кривоухов В.А. снят с учета ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части основного вида наказания в виде обязательных работ, в связи с его отбытием. 05.03.2021 года Кривоухов В.А. снят с учета ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с отбытием срока наказания.

27.05.2021 года примерно в 19 часов 05 минут Кривоухов В.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения установленных Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), действуя с прямым умыслом, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, желая доехать из д. Волжанец Советского района Курской области к себе домой в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сознательно нарушая запрет, установленный правилами дорожного движения РФ и желая этого, двигался по <адрес> д. <адрес>. В ходе движения Кривоухов В.А., управляя указанным автомобилем у домовладения № был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району.

27.05.2021 года в 19 часов 45 минут на основании акта 46 КМ №084317 с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер у Кривоухова В.А. установлено состояние опьянения 1,900 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кривоухов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кривоухов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренного гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения.

Защитник - адвокат Смотрова Т.А. ходатайство подсудимого Кривоухова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Советского района Курской области Силаков Н.В. также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Кривоухов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением; ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме; в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, а также самооговор подсудимого, при рассмотрении дела не установлено.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Действия подсудимого Кривоухова В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 г №65-ФЗ), поскольку Кривоухов В.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2019 года, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 27.05.2021 года примерно в 19 часов 05 минут на <адрес> д. <адрес> у домовладения № вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, оснований для изменения квалификации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным как событие преступления, так и виновность Кривоухова В.А. в его совершении.

Сомнений во вменяемости подсудимого Кривоухова В.А. у суда не имеется, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, адекватен в своем поведении в ходе дознания и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание Кривоухову В.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины Кривоуховым В.А., раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Кривоухов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.90, 92), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.97).

Непогашенная судимость за умышленное преступление небольшой тяжести судом не признается как обстоятельство, отягчающее наказание Кривоухова В.А., предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ она не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривоухову В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Кривоуховым В.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает подсудимому Кривоухову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное, в том числе лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Ограничений к труду Кривоухов В.А. не имеет и к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, не относится.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кривоухову В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кривоухова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривоухова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 г №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кривоухову Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: Е.В. Гуреева