Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2023 от 09.08.2023

Дело № 4/16-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года      с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в составе

председательствующего Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Пентеговой С.С.,

представителя инспекции Пономарева И.С.,

осужденного Мальцева М.С.,

защитника-адвоката Булдакова В.В.,

рассмотрев представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Мальцева Михаила Сергеевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Мальцеву М.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал. Пояснил, что Мальцев М.С. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Осужденный Мальцев М.С. с представлением не согласился, указал, что готов отбывать наказание в виде исправительных работ. В настоящее время не трудоустроен.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев М.С. поставлен на учет Карагайского МФ (дислокация с. Сива) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Мальцеву М.С. выдано письменное предписание в <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ Мальцев М.С. приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за прогул на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения Мальцева М.С. установлено, что действительно не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за совершение прогулов на работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Из объяснения Мальцева М.С. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил. Позвонил бригадиру, он сказал, так как ранее были допущены прогулы, то на работу выходить не надо. К директору <данные изъяты> и в отдел кадров для уточнения информации не обращался.

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования инспекции не исполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку от исполнения предыдущего наказания осужденный уклонился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный имеет отбытого наказания в виде исправительных работ 3 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, к отбытию подлежит 2 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства или 25 дней лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденному необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 15 дней, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует определить в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Мальцеву Михаилу Сергеевичу неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 2 месяца 15 дней с удержанием из заработка 5 % в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный Мальцев Михаил Сергеевича следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания осужденного. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Ю.А. Веселкова     

<данные изъяты>