Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2022 ~ М-530/2022 от 15.06.2022

дело№2-709/2022

25RS0015-01-2022-001081-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск                                                                                 03августа2022года                                                                                  

СудьяДальнегорскогорайонногосудаПриморскогокраяКарпунинР.С.присекретареГуськовойЕ.Н.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуГулянЕразикХачиковныкИсаенкоТатьянеАлексеевнеовзысканииущербаотзаливапомещенияисудебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2022ГулянЕ.Х.обратиласьвДальнегорскийрайонныйсудПриморскогокраясискомкИсаенкоТ.А.овзысканииущербаотзаливапомещениявсумме53746рублей24копейкиисудебныхрасходоввсумме15812рублей.

Всудебныезаседания12.07.2022,03.08.2022истецГулянЕ.Х.неявилась,ходатайстворассмотренииделавееотсутствиенезаявляла,уведомленанадлежащимобразомовременииместесудебногозаседания.

Всудебныезаседания12.07.2022,03.08.2022ответчикИсаенкоТ.А.,неявилась,уведомленанадлежащимобразом,ходатайствнезаявляла.

Всудебныезаседания12.07.2022,03.08.2022представительООО«Приоритет»,являющегосятретьимлицом,незаявляющимсамостоятельноготребования,неявился,уведомленнадлежащимобразом,ходатайствнезаявлял,вделеимеютсяуведомленияоврученииповесток.

Согласногражданскомуделусудебныеповесткинаправлялисьзаказнымиписьмамисуведомлениемистцупоадресу:<адрес>:<адрес>,г.Дальнегорск,проспект50летОктября,<адрес>.

Всилуположенийстатьи165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Однакопочтоваякорреспонденциявернуласьвадрессуда,сотметкойистексрокхранения,всвязисчем,исходяизположенийст.165.1ГКРФсудполагаетистцаиответчика,извещенныминадлежащимобразом.

Всоответствиисабз.7ст.222ГПКРФсуд,оставляетзаявлениебезрассмотрениявслучае,еслиистец,непросившийоразбирательстведелавегоотсутствие,неявилсявсудпоповторномувызову,аответчикнетребуетрассмотренияделапосуществу.

Суд,решаявопрособоставленииискабезрассмотрения,учитываетналичиедостаточныхправовыхоснованийифактическихданныхдляпринятияданногопроцессуальногорешения.

Наоснованииизложенногоируководствуясьабз.7ст.222,225ГПКРФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░.2░░.223░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░.3░░.223░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░