Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-35/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-119/2023

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                          г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                            Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре                                     Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Березину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Березину А.В. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Березиным А.В. заключен договор банковской карты с предоставлением кредитного лимита № с суммой кредита 80000 руб., под 29 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Кредитное досье ПАО «Росгосстрах Банк» в отношении ответчика утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92521,38 руб.., в том числе: сумма основного долга – 79857,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11818,63 руб., пени 845,30 руб.. Просят взыскать с Березина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 92521,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2976 руб..

В судебное заседание истец представителя не направило, о дне и времени извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Березин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Березиным А.В. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор банковского счета № с лимитом кредитования 50000 руб., под 32,31% годовых, открыт номер специального карточного счета (СКС) на имя Березина А.В. №, данные обстоятельства подтверждаются сведениями АО «Объединенное кредитное бюро» (ОКБ), сведениями МИФНС № по Вологодской области (л.д. 91-92), выпиской по счету (л.д. 18-37).

Из выписки также следует, что Березин А.В. после выдачи ему кредита ДД.ММ.ГГГГ совершал операции по карте в торгово-сервисной сети.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года № 54-П, действовавшего на момент возникновения спорных отношений сторон, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, выписка по счету клиента банка является документом, который может свидетельствовать о факте предоставления денежных средств клиенту в совокупности с другими письменными доказательствами.

Решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно материалам дела банк располагал сведениями об ответчике как о должнике по кредитному договору исходя из сведений, вынесенных в электронную базу данных, полученных от самого заемщика, в том числе сведений о его месте жительства, куда направлялись претензия банком, копия искового заявления и судом судебные извещения, которые получены ответчиком.

Наличие такого гражданина как Березин А.В. с указанными банком персональными сведениями, проживающим по адресу: <адрес>, куда направлялись судебные извещения и требование банка, подтверждено также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области (л.д. 86).

Как следует из выписки по счету Банк исполнил свои обязательства, ответчик воспользовалась картой, активировал ее, получил наличные денежные средства в размере установленного лимита, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 79857,45 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 11818,63 руб., пени 845,30 руб..

Судом проверен расчет истца, признан верным, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий договора Березиным А.В. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам в заявленном размере

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92521░░░░░ 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2976 ░░░░░░ 00 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░