Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2023 от 17.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года по делу № 11-105/2023

I инстанция –мировой судья Жгулев А.А.

г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Управляющая компания «Альянс» по доверенности Волковой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.11.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ООО «Управляющая компания «Альянс» о взыскании задолженности с Сусловой Н. А..

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Управляющая компания «Альянс» по доверенности Волкова О.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 30.11.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ООО «Управляющая компания «Альянс» о взыскании задолженности с Сусловой Н. А.. В обоснование жалобы указано, что определением от 30.11.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова ООО УК 2Альянс» возвращено заявление о выдаче судебного приказа по причине того, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют идентификационные данные должника. Согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову по сведениям, содержащимся в автоматизированных учётах ОВМ УМВД России по г. Кирову Суслова Н.А. значится несколько человек по базе НПО «Территория». {Дата изъята} ООО УК 2Альянс» повторно направило заявление о выдаче судебного приказа с ходатайством по запросу в Управление Росреестра по Кировской области об установлении идентификационных данных должника. Определением от {Дата изъята} мировым судьёй судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова ООО «УК «Альянс» повторно возвращено заявление о выдаче судебного приказа по аналогичному основанию. Полагают, что определение является незаконным, принятым с нарушением и неправильным применением норм процессуального права и подлежит отмене. В заявлении о выдаче судебного приказа заявителем изначально было указано, что сведения о должнике по одному из идентификаторов, дата и место рождения не известны, в связи с чем, ООО «УК «Альянс» лишена возможности самостоятельно истребовать данные сведения. Иные требования законодательства ООО «УК «Альянс» при подаче заявления соблюдены. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.01.2023 о возвращении заявления и принять заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

20 января 2023 года мировому судье судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от ООО «УК «Альянс» поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к Сусловой Н. А.. Из документов, приложенных к заявлению, следует, что ООО «УК «Альянс» заявлено ходатайство об установлении идентификационных данных должника: запросить в Управление Росреестра по Кировской области недостающие сведения о должнике в части указания одного из идентификаторов гражданина-должника (отсутствующие в заявлении), позволяющие идентифицировать гражданина-должника и истребованные сведения отобразить в исполнительном документе (л.д. 9).

Из определения мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 30.11.2022 следует, что заявление ООО «Управляющая компания «Альянс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сусловой Н. А. возвратить, поскольку в заявлении отсутствуют идентификационные данные должника (л.д. 10).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО УК «Альянс» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности было указано, что идентификационными данными должника Сусловой Н.А. заявитель не располагает.

Согласно ответа на запрос отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову: по сведениям, содержащимся в автоматизированных учетах ОВМ УМВД России по г. Кирову Суслова Н. А. (значится несколько человек по базе НПО «Территория»), в связи с чем необходимо уточнить установочные данные.

В связи с отсутствием у ООО УК «Альянс» доступа к идентификационным данным должника, управляющей компанией мировому судье заявлено ходатайство об оказании содействия в истребовании идентификационных данных Сусловой Н.А. Как следует из определения мирового судьи от 30.11.2022 указанное ходатайство не удовлетворено, необходимые сведения судом не запрошены.

Сведения в части указания одного из идентификаторов должника указываются в заявлении при условии, что они известны заявителю. В рамках настоящего заявления, указанные сведения заявителю не известны, о чем прямо указано в заявлении и заявленном ходатайстве об истребовании соответствующих данных.

Иным требованиям ст.ст. 124, 125 ГПК РФ заявление соответствует.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имелось законных оснований для возвращения заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии у заявителя возможности самостоятельно получить идентификационные данные должника. При этом, указанные сведения могут быть истребованы в ходе проведения подготовки к рассмотрению дела судом по заявленному ООО «УК «Альянс» ходатайству об оказании содействия.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статьям 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░