Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 (2-2488/2022;) ~ М-2085/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-350/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003523-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                           г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

    при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Мякишеву ...4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

               ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в общем размере 99 363,97 руб., из них: сумму займа (основного долга) в размере 35 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 12 августа 2020 г. - 21 октября 2022 г. в размере 52 492,74 руб., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 09.02.2021 - 21.10.2022 в сумме 11 871,23 руб., сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 3180,92 руб.

Требования мотивирует тем, что 12.08.2020 между ООО ...5 и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому должник получил на руки денежные средства в сумме 35 000 руб. на срок до 08.02.2021 под 0,8 % от суммы займа в день.

           14.07.2021 между ООО ...6 и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым ООО "ГАС Система", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и ООО ...7. Условия договора займа ответчиком были нарушены. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 12.08.2020 по 21.10.2022 из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 52 492,74 руб. (в пределах заявленных требований). Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 09.02.2021 по 21.10.2022 из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 11 871,23 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на 21 октября 2022 г. составляет 99 363,97 руб. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в пользу истца был отменен был отменен по возражениям ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ГАС Система» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчик Мякишев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 12.08.2020 между ООО ...8 и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. под 0,8 % за каждый день пользования займом на срок 180 дней, до даты полного фактического погашения, что подтверждается заявкой (Офертой) ответчика на предоставление кредита (л.д. 7).

              Как следует из текста заявки (оферты), внимательно ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту «Максимум», приняв их, настоящим заявлением ответчик просил заключить с ним договор займа в соответствии с Условиями и Правилами на условиях, указанных лично в настоящей заявке (Оферте). Заявка (Оферта) считается акцептованной в случае, если не позднее 7 рабочих дней со дня её подписания ответчиком компания перечислит сумму займа, указанную в заявке на счет, указанный в заявке. Также ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты на неё в размере и сроки, предусмотренные Условиями и настоящей заявкой (офертой) (л.д. 8).

В соответствии с п. 12 заявки (оферты) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (л.д. 7).

        Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Условия договора кредитования истцом были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты ответчика (л.д. 9).

Однако, ответчик Мякишев А.В. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил его условия: не производил платежи по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3).

20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был отменен судебный приказ от 03.12.2021 о взыскании с Мякишева А.В. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа ... от 14.07.2020 за период с 12.08.2020 по 04.10.2021 в размере 109 545,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2022 был произведен поворот исполнения судебного приказа от 03.12.2021 (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 12.08.2020 по 21.10.2022 из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 52 492,74 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 09.02.2021 по 21.10.2022 из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 11 871,23 руб.

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

14.07.2021 между ...» и ...9" заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого к ...10" перешли права требования по договорам займа, указанным в приложении ..., в том числе и по договору займа ... от 14.07.2020, заключенному с Мякишевым А.В., что подтверждается указанным договором уступки и приложением № 1 к нему (л.д. 11, 19).

14.07.2021 между ...11" и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого к истцу перешли права и обязанности по договорам займа, указанным в приложении ..., в том числе и по договору займа ... от 14.07.2020, заключенному с Мякишевым А.В., что подтверждается указанным договором уступки и приложением ... к нему (л.д. 12).

    Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

         В соответствии с условиями кредитного договора банк имел право уступки требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, при этом третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 18).

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительными, договоры уступки прав (цессии) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ГАС Система».

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа ... от 14.07.2020, заключенному с Мякишевым А.В., в том объёме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и неустойки на дату уступки прав.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ГАС Система» о взыскании с ответчика Мякишева А.В. задолженности по договору займа ... от 14.07.2020 в размере 99 363,97 руб., в том числе: основного долга - 35 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12 августа 2020 г. по 21 октября 2022 г. - 52 492,74 руб., неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 09.02.2021 - 21.10.2022 - 11 871,23 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 180,92 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 20, 21).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Мякишеву ...12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Мякишева ...13, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (...), задолженность по договору займа ... от 14.07.2020 в размере 99 363 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят три) руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.08.2020 по 21.10.2022 - 52 492 руб. 74 коп., неустойку (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 09.02.2021 по 21.10.2022 - 11 871 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 (три тысячи сто восемьдесят) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 28.02.2023г.

Судья                                    Г.П. Рудая