Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 ~ М-368/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-365/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Голованове С.В.,

с участием ответчика Бакулиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Бакулиной Е. Ю., Колченковой Л. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к Бакулиной Е.Ю., Колченковой Л.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Бакулиной Е.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого Бакулиной Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов 15,3% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО и Колченковой Л.П. был заключен договор поручительства, по которому поручители полностью отвечают перед Банком за выполнение заемщиком кредитных обязательств. Поскольку Бакулина Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 28.04.2014 года образовалась задолженность в размере 230 042 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг -192 591 рубль 19 копеек, просроченные проценты – 16 028 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 13 881 рубль 71 копейка, неустойка за просроченные проценты - 7 541 рубль 89 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 230 042 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 43 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бакулина Е.Ю. в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения.

Ответчик Колченкова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и Бакулиной Е.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого Бакулиной Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов 15,3% годовых (л.д. 13-15). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО, Колченковой Л.П. были заключены договора поручительства, по которым поручители полностью отвечают перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства (л.д.19-22).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчёта, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 042 рубля 80 копеек, а именно просроченный основной долг -192 591 рубль 19 копеек, просроченные проценты – 16 028 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 13 881 рубль 71 копейка, неустойка за просроченные проценты - 7 541 рубль 89 копеек (л.д.24).

Учитывая, что ответчик согласна с размером задолженности, представленный расчет не оспаривает, доказательств погашения долга не представила, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 удовлетворить в полном объеме, расторгнуть между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и Бакулиной Е.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать солидарно с Бакулиной Е.Ю. и Колченковой Л.П. в пользу истца сумму задолженности в размере 230 042 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей 43 копейки (л.д.12).

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5 500 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 042 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -