Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2024 от 05.06.2024

56RS0023-01-2024-002130-45                             1-221/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области                 1 июля 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Чинчаладзе О.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Забайрацкого А.В.;

адвоката Мелиховой Т.В.;

подсудимой Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Афанасьевой Натальи Владимировны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившей среднее техническое образование, работающей старшим машинистом турбинного отделения АО «Уральская Сталь», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Афанасьева Н.В. 8 апреля 2024года, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 декабря 2023 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающих угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по г. Новотроицку Оренбургской области, управляла автомобилем «Лада Иксрей Габ330» («LADA XRAY GAB330») с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером №, и совершила на нем поездку от <адрес> до открытого участка местности, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома №1 «а» по ул.М.Корецкой г. Новотроицка Оренбургской области.

В 10 часов 55 минут указанных суток Афанасьева Н.В. была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома №1 «а» по ул.М.Корецкой г. Новотроицка Оренбургской области и отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. После этого Афанасьева Н.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование сотрудников полиции, и 8 апреля 2024 года в 11 часов 18 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая Афанасьева Н.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником Мелиховой Т.В.; мнение государственного обвинителя Забайрацкого А.В., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Афанасьевой Н.В. в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Афанасьевой Н.В. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Афанасьевой Н.В. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая впервые совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Афанасьева Н.В. не судима, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях, а также на других специализированных учетах не состоит. Он является гражданкой Российской Федерации, получила среднее техническое образование, неоднократно поощрялась грамотами и дипломами за спортивные достижения и активное участие в общественной жизни, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе дознания в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и месту жительства, а также по месту работы подсудимая характеризуется положительно.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьевой Н.В., является наличие у виновной малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие совершеннолетнего ребенка; наличие места работы и положительной характеристики; наличие грамот и дипломов за спортивные достижения и активное участие в общественной жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного Афанасьевой Н.В. наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которые характеризуют ее как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Афанасьевой Н.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

Подсудимой также следует назначить предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению преступлений и правонарушений как самой подсудимой, так и иными лицами.

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения в качестве основного наказания в виде штрафа в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного от одного года до двух лет. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.

Однако с учетом данных о личности Афанасьевой Н.В., которые характеризуют ее как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимой может быть назначено основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 264.1 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного Афанасьевой Н.В. преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимой – наличие на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей; отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; наличие регистрации и постоянного места жительства; полное признание вины; наличие места работы и положительной характеристики; наличие грамот и дипломов за спортивные достижения и активное участие в общественной жизни. Судом также принимается во внимание надлежащее поведение подсудимой после совершения преступления, которая продолжила работать, нарушений меры пресечения не допустила, регулярно являлась к дознавателю и в суд, новых преступлений и правонарушений не совершила, в судебном заседании выразила искреннее раскаяние в содеянном.

    Оснований для конфискации автомобиля, которым управляла Афанасьева Н.В. в состоянии опьянения, не имеется, поскольку данный автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АФАНАСЬЕВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Афанасьевой Н.В. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение А.Е.Ю. свидетельство о регистрации ТС № от <дата>, договор купли-продажи автомобиля от 6 апреля 2024 года, автомобиль «Лада Иксрей Габ330» («LADA XRAY GAB330») с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером № – оставить по принадлежности А.Е.Ю.;

- приобщенные к уголовному делу протокол 56АК 546238 об отстранении от управления ТС от 8 апреля 2024 года, протокол 56 АМ №290500 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2024 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 декабря 2023 года, диск-DVD-R с видеозаписями за 8 апреля 2024 года – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/счет 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: 1025601934170

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч 03100643000000015300

Счет: 40102810545370000045

Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

КБК 11603127019000140

БИК 0015354008

УИН 18855624010100003143.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.07.2024 г.