Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2023 от 16.03.2023

Материал №                                                                        копия

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный ФИО1, прокурор в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По смыслу указанной нормы все изменения, улучшающие положение осужденного, подлежат применению.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, а именно поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернатива наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных УК РФ, за совершение в том числе тяжкого преступления впервые, подлежащие применению с ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижено на 1 месяц со снижением, соответственно, наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 11 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, поскольку несмотря на внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, данные изменения не улучшают положение осужденного, которому по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ местом отбытия наказания была определена исправительная колония строгого режима, отбывание наказания в которой в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежит льготному зачету.

Таким образом, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, а затем повторно проверен и оценен на предмет новых изменений, улучшающих положение осужденного.

При таких обстоятельствах, поскольку после вынесения данных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден ФИО1, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось, следовательно, оснований для удовлетворении ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                   15 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                               (подпись)                                 О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №