Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3065/2023 ~ М-2473/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3065/2023

29RS0018-01-2023-003940-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Фокановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» к Пахову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - Банк, ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Пахову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2020 между Паховым О.И. и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 600000 сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 28.10.2022 между ПАО «Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» был заключен был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к Пахову О.И. по кредитному договору № перешло к ПАО «Уралсиб». В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату суммы займа и причитающихся процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пахов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В связи с тем, что в материалы дела представлена адресная справка УВМ УМВД России по Архангельской области о том, что с 16.02.2023 ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, в ходе рассмотрения спора судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику подается в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, представленной по запросу суда, следует, что Пахов О.И. с 16.02.2023 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>.

Данный адрес указан 14.07.2023 Ответчиком и при подаче заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 05.07.2023.

Согласно п. 4.4 Общих условий потребительского займа, представленных в материалы дела, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа кредитор вправе обратиться в суд согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации.

Доказательств проживания ответчика по адресу, подпадающему под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, в деле не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту жительства и регистрации ответчика Пахова О.И.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

передать по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга (192029, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12) гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» к Пахову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская