Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2024 (2-9832/2023;) ~ М-8362/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-2528/2024

УИД 65RS0001-01-2023-012633-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                       город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за пользование индивидуальным банковским сейфом и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

27 декабря 2023 года истец акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО, указав следующие обстоятельства. 20 августа 2019 года между АО «Газпромбанк» и ФИО заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа №, согласно которому истец предоставил клиенту во временное владение и пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф №, а ФИО обязался принять и оплатить аренду индивидуального банковского сейфа №, освободив сейф от предметов вложения и вернув Банку по окончании срока действия аренды. Приходным кассовым ордером от 20 августа 2019 года № от клиента принята оплата услуг в размере 1560 рублей. Дополнительным соглашением от 18 декабря 2019 года № срок аренды сейфа продлен на 366 дней до 27 декабря 2020 года. По окончании срока договора ФИО сейф не освободил и не вернул. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.3.3. договора Банком вскрыт сейф, о чем составлен акт от 20 февраля 2021 года, составлена опись вложения. 08 ноября 2023 года в адрес клиента направлено уведомление о получении вложения и претензия о необходимости исполнения обязательств и уплате штрафа. Учитывая, что задолженность перед банком по настоящее время не погашена, АО «Газпромбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по арендной плате в сумме 25 рублей, штраф за несвоевременный возврат индивидуального банковского сейфа (по окончании срока действия аренды) в размере 13 000 рублей и штраф за невостребование клиентом по окончании периода, указанного в договоре аренды индивидуального банковского сейфа, изъятых Банком предметов вложения в размере 206 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5398 рублей 25 копеек.

Протокольным определением суда от 21 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО и ФИО.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 822 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке). По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому. Условиями договора может быть предусмотрено право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.

В соответствии с п.2 ст.922 ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа банк принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту.

На основании п.4 ст.922 ГК РФ к договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Положениями п.1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2019 года между АО «Газпромбанк» и ФИО, как клиентом, заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа № (далее – договор), по условиям которого Банк предоставил клиенту во временное пользование (в аренду) сейф № на срок 130 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи (пункты 2.1., 2.3. договора).

Арендная плата составляет 1560 рублей.

В этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи индивидуального банковского сейфа №.

Дополнительным соглашением № от 18 декабря 2019 года срок аренды сейфа продлен на 366 дней с 28 декабря 2019 года до 27 декабря 2020 года, размер арендной платы составляет 3660 рублей.

Внесение арендной платы подтверждается выпиской из лицевого счета за 18 декабря 2019 года.

Исходя из положений ст.610 ГК РФ и условий п.6.1 договора, последний вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

На основании п.4.3.3. договора банк вправе, в случае, если в день окончания срока аренды клиент не освободил сейф и не возвратил банку сейф и ключ от сейфа, в присутствии специально созданной банком комиссии по истечении 30 дней со дня отправления клиенту заказного письма с уведомлением об окончании срока аренды, но не более 60 календарных дней со дня окончания срока аренды. Факт вскрытия сейфа и изъятия имущества оформляется соответствующим актом и описью предметов вложения, копии которых передаются клиенту при первой его явке в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании») наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что к имуществу ФИО открыто наследственное дело №, за принятием наследства после смерти ФИО обратилась его супруга ФИО и дочь ФИО, оформив соответствующие заявления, впоследствии ответчикам выданы свидетельства о праве в ? доле на наследство по закону, состоящее из:

- ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>;

- ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>;

- денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты> № с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты>» №№, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты> №№, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты>» №№, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося на счетах в <данные изъяты>» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли депозитарного сейфа №, находящегося в хранилище <данные изъяты>

- 30 856 обыкновенных именных акций номиналом 50 рублей и 150 привилегированных акций <данные изъяты>»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты> №»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>»;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>».

Таким образом, ответчики ФИО и ФИО являются наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти умершего заемщика ФИО, стоимость которого достаточно для погашения требований Банка, поэтому несут ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

20 февраля 2021 года в связи со смертью ФИО комиссией Банка составлен акт вскрытия индивидуального банковского сейфа №.

В этот же день составлена опись предметов вложения при вскрытии индивидуального банковского сейфа №.

15 ноября 2023 года в адрес ФИО направлено требование о погашении задолженности в размере 190 025 рублей.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО умер до истечения срока аренды банковского сейфа, в связи с чем, истцом в одностороннем порядке приняты меры по вскрытию сейфа, после чего направлено по адресу клиента требование об оплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из анализа изложенных норм и условий договора, который не содержит условий прекращения обязательств по истечении срока аренды Индивидуального банковского сейфа, заключенный между истцом и наследодателем договор является действующим до момента вскрытия сейфа – 20 февраля 2021 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 21 декабря 2023 года размер задолженности составляет 219 825 рублей, из которых: долг по арендной плате – 25 рублей, штраф за несвоевременный возврат индивидуального банковского сейфа (по окончании срока действия аренды) – 13 000 рублей и штраф за невостребование клиентом по окончании периода, указанного в договоре аренды индивидуального банковского сейфа, изъятых Банком предметов вложения за период с 20 февраля 2021 года по 21 декабря 2023 – 206 800 рублей.

Заявляя требование о взыскании штрафов, истец ссылается на Тарифы комиссионного вознаграждения Банка за услуги физическим лицам по расчетно-кассовому обслуживанию, денежным переводам, кредитованию и прочим услугам, на основании п. 5.3.2.2 которых, в случае просрочки возврата индивидуального банковского сейфа более 30 календарных дней взимается штраф в размере 11 500 рублей единовременно дополнительно к тарифу, предусмотренному п. 5.3.2.1 Тарифов, устанавливающим, что, в случае просрочки возврата индивидуального банковского сейфа до 30 календарных дней (включительно) взимается двукратный размер арендной платы за 1 день по договору аренды за каждый день просрочки возврата, но не более 30 календарных дней.

Положениями п. 5.3.3. Тарифов предусмотрено взимание неустойки за невостребованный клиентом по окончании периода, указанного в договоре аренды индивидуального банковского сейфа, изъятых банком из индивидуального банковского сейфа предметов вложения в размере 200 рублей за каждый день.

В абз.2 п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, шестимесячный срок для принятия наследства истек 26 июня 2021 года, в связи с чем, заявленный истцом штраф за несвоевременный возврат индивидуального банковского сейфа (по окончании срока действия аренды) в размере 13 000 рублей взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку имел место в период до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций не допускается.

Требование истца о взыскании штрафа за невостребование клиентом по окончании периода, указанного в договоре аренды, индивидуального банковского сейфа, изъятых Банком предметов вложения за период с 20 февраля 2021 года по 21 декабря 2023 в размере 206 800 рублей, подлежит частичному удовлетворению за период с 27 июня 2021 года по 21 декабря 2023 года, в связи с чем, размер штрафа составит 181 600 рублей (200 рублей х 908 дней).

В свою очередь, согласно положениям ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит подлежащую взысканию неустойку в размере 181 600 рублей несоразмерной нарушенному обязательству с учетом смерти клиента, в связи с чем, принимая во внимание период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства снижает заявленную Банком неустойку до 9080 рублей (908 дней х 10 рублей), рассчитанную судом исходя из размера арендной платы сейфа по дополнительному соглашению № 1 от 18 декабря 2019 года к договору, составляющую 10 рублей за 1 день, с учетом направления истцом требования о погашении задолженности лишь 15 ноября 2023 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по арендной плате – 25 рублей и штраф за невостребование предметов вложения за период с 27 июня 2021 года по 21 декабря 2023 – 9080 рублей, всего 9105 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5398 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25 декабря 2023 года №.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 10 АПК РФ), когда не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им за признанные судом правомерные требования при цене иска в размере 181 625 рублей, которая составит 4832 рубля 50 копеек по 2416 рублей 25 копеек с каждого, в остальной части судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за пользование индивидуальным банковским сейфом и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО (№), ФИО (№) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (№) задолженность за пользование индивидуальным банковским сейфом в размере 9105 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО.

    Взыскать с ФИО (№), ФИО (№) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 50 копеек по 2416 рублей 25 копеек с каждой.

    В удовлетворении остальной части требований – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Председательствующий судья                                                        Э.В. Ли