Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2022 года | город Тогучин |
Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибер К.В.,
при секретаре Сушенцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кочеткову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Кочеткову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым Ю.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта в размере 40 000 рублей. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке т на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора. Банк свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму, однако Кочетков Ю.Н. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 765 рублей 92 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АФК» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «АФК». Так, на дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 55 765 рублей 92 копейки.
Просит взыскать с ответчика Кочеткова Ю.Н. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 55 765 рублей 92 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отношения к исковым требованиям не выразил.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статей 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым Ю.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта в размере 40 000 рублей. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АФК» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников.
Согласно заявлению задолженность по кредиту составляет 55 765 рублей 92 копейки, из которых: 39 955 рублей 70 копеек – основной долг, 6 877 рублей 81 копейку – проценты за пользование кредитом, 2 432 рубля 41 копейка – комиссии, 6 500 рублей - штрафы. Расчет задолженности судом проверен и является верным.
Таким образом, основания для взыскания с Кочеткова Ю.Н. задолженности по кредиту имеются.
Расчет, произведенный банком, суд признает верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а иск – удовлетворению.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 55 765 рублей 92 копейки, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 1 873 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 765 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░,
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 873 ░░░░░,
░░░░░ ░░░░░░░░ – 57 638 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░