Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 (2-1500/2021;) ~ М-1562/2021 от 28.10.2021

Дело

УИД

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                                       город Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибер К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кочеткову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Кочеткову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым Ю.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) заключен кредитный договор с лимитом овердрафта в размере 40 000 рублей. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке т на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора. Банк свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму, однако Кочетков Ю.Н. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 765 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АФК» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «АФК». Так, на дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 55 765 рублей 92 копейки.

Просит взыскать с ответчика Кочеткова Ю.Н. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 55 765 рублей 92 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отношения к исковым требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статей 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым Ю.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор с лимитом овердрафта в размере 40 000 рублей. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АФК» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников.

Согласно заявлению задолженность по кредиту составляет 55 765 рублей 92 копейки, из которых: 39 955 рублей 70 копеек – основной долг, 6 877 рублей 81 копейку – проценты за пользование кредитом, 2 432 рубля 41 копейка – комиссии, 6 500 рублей - штрафы. Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Таким образом, основания для взыскания с Кочеткова Ю.Н. задолженности по кредиту имеются.

Расчет, произведенный банком, суд признает верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а иск – удовлетворению.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 55 765 рублей 92 копейки, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 1 873 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 765 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 873 ░░░░░,

    ░░░░░ ░░░░░░░░ – 57 638 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      /░░░░░░░/                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                               /░░░░░░░/                                         ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-113/2022 (2-1500/2021;) ~ М-1562/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АФК"
Ответчики
Кочетков Юрий Николаевич
Другие
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Судья
Сибер Константин Владимирович
Дело на сайте суда
toguchinsky--nsk.sudrf.ru
28.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2021Передача материалов судье
01.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2021Подготовка дела (собеседование)
13.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2021Судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
14.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.03.2022Дело оформлено
10.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее