Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2024 (2-7815/2023;) ~ М-5528/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-2628/2024

24RS0046-01-2023-007941-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовского Владимира Валентиновича к ООО «Регион-Сибирь» о взыскании денежных средств в связи с неисполнение обязательств по договору поставки, процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Регион-Сибирь» о взыскании денежных средств в связи с неисполнение обязательств по договору поставки, процентов за пользование чужими средствами.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2021 года между сторонами заключен договор поставки продукции (арболитовые блоки) № на поставку арболитовых блоков 500х300х200 в количестве 396 шт., с деревянными поддонами на сумму 73 480 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. Срок поставки установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, по просьбе ответчика продлен до конца мая 2022 года. Истец оплатил ответчику 49 140 руб. за поставку арболитовых блоков в количестве 252 шт. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от 02.12.2021 года № 16-21 в размере 122 620 руб., неустойку за период с 31.05.2022 года по 10.12.2023 года в размере 122 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293,16 руб., штраф.

Истец Соколовский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Регион-Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2021 года между сторонами заключен договор поставки продукции (арболитовые блоки) № 16-21 на поставку арболитовых блоков 500х300х200 в количестве 396 шт., с деревянными поддонами на сумму 73 480 руб.

Срок поставки установлен 01.05.2022 года, однако, по просьбе ответчика продлен до конца мая 2022 года.

Истец дополнительно оплатил ответчику 49 140 руб. за поставку арболитовых блоков в количестве 252 шт.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «РЕГИОН-СИБИРЬ» является действующим юридическим лицом с 27.04.2009 года, генеральным директором является Белоусов И.В.

17.05.2023 года истец обратился к ответчику с претензией, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара от 02.12.2021 года № 16-21, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному с Соколовским В.В. договору поставки товара от 02.12.2021 года № 16-21, достоверных доказательств исполнения обязательств перед истцом, а также возврата предварительной оплаты по договору в размере 122 600 руб., материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору в размере 122 600 руб.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которой договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 31.05.2022 года по 10.12.2023 года в размере 122 600 руб. подлежат удовлетворению, иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 122 600 руб. ((122 600 руб. + 122 600 руб.)) х 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной работодателем государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 293,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовского Владимира Валентиновича к ООО «Регион-Сибирь» о взыскании денежных средств в связи с неисполнение обязательств по договору поставки, процентов за пользование чужими средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕГИОН-СИБИРЬ» в пользу Соколовского Владимира Валентиновича задолженность по договору поставки от 02.12.2021 года № 16-21 в размере 122 620 рублей, неустойку за период с 31.05.2022 года по 10.12.2023 года в размере 122 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля 16 копеек, штраф в размере 122 600 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Ю.Ю. Грудина

Заочное решение в окончательной форме составлено 10 июня 2024 года

Председательствующий             Ю.Ю. Грудина