Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1575/2022 от 08.08.2022

Дело № 2 – 1988/2021

29RS0018-01-2021-002096-69

(13 – 1575/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № – 1988/2021.

В обоснование заявленного требования указало, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 1988/2021 с Поповой О.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 0842942 в размере 536 833 рубля 06 копеек, государственная пошлина в возврат в размере 8 568 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ право требования взысканной задолженности Поповой О.Н. передано ООО ЮФ «НЕРИС» на основании договора №/ДРВ, в связи с чем заявитель просит установить процессуальное правопреемство.

Стороны, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, по определению суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 1988/2021 с Поповой О.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 0842942 в размере 536 833 рубля 06 копеек, государственная пошлина в возврат в размере 8 568 рублей 33 копейки, решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ право требования взысканной задолженности Поповой О.Н. передано ООО ЮФ «НЕРИС» на основании договора №/ДРВ, что подтверждается представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» по делу № – 1988/2021 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу № – 1988/2021 Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина