Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2019 ~ М-525/2019 от 04.02.2019

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.

представителя третьего лица – Управления ФССП по Чувашской Республике Афанасьевой И.Л. по доверенности от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Веры Ивановны к Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина В.И. обратилась в суд с иском к Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством. Исковые требования мотивированы тем, что дата истец на основании договора купли-продажи приобрела в свою собственность транспортное средство ------, дата года выпуска, VIN -----, номер кузова -----, номер двигателя -----, цвет ------. Расчет с продавцом произведен. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Согласно договора указанное транспортное средство являлось свободным от прав третьих лиц, под залогом, арестом и в розыске не находится. Истец произвела государственную регистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД на основании договора купли-продажи транспортного средства. Автомобиль был проверен инспектором по всем учетам, замечаний и запретов не было. Однако, летом дата года, при очередной остановке по требованию инспектора ГИБДД, была произведена проверка указанного выше автомобиля по базе ГИБДД, и оказалось что на автомобиль истца наложен запрет на регистрационные действия. Дата наложения ограничения дата. Регион инициатора ограничения: Чувашская Республика. Ограничение наложено судебным приставом, документ ----- от дата Бобров Д.О., СПИ: -----, ИП: ----- от дата Автомобиль указанный выше был приобретен более двух лет ранее, чем было возбуждено исполнительное производство: - дата приобретения указанного выше автомобиля – дата, - дата возбуждения исполнительного производства – дата, - дата наложения ограничения - запрет на регистрационные действия – дата При указанных обстоятельствах, истец является добросовестным приобретателем транспортного средства. Установление запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством нарушает ее права собственника по распоряжению имуществом.

Истец Ломакина В.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представителя третьего лица – Управления ФССП по Чувашской Республике Афанасьева И.Л. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Ленинский РОСП г.Чебоксары не является юридическим лицом, является структурным подразделением Управления ФССП по Чувашской Республике. Кроме того, в настоящее время запрет на регистрационные действия снят, что следует как материалов исполнительного производства, так и из распечатки сведений Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, также ответом МВД по Чувашской Республике, т.е. предмет иска отсутствует.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата ----- «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата ----- «О порядке регистрации транспортных средств» (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на день рассмотрения дела, транспортное средство – автомашина марки ------, дата года выпуска, VIN -----, номер кузова -----, номер двигателя -----, цвет ------, г.р.з. -----/21 зарегистрировано в регистрационном подразделении ГИБДД УМВД России по адрес за Ломакиной В.И., дата г.р. Дата регистрации транспортного средства – дата, основание, послужившее регистрацией транспортного средства за Ломакиной В.И. – договор купли-продажи от дата, что подтверждается копией ПТС -----.

дата СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № ----- в отношении должника Михайлова М.Н., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере ----- руб. в пользу УФССП по Чувашской Республике.

дата в рамках совершения исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству СПИ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия с отношении транспортных средств, в том числе указанного транспортного средства - ------.

дата СПИ вынесено постановление о отмене запрета на регистрационные действия с отношении транспортных средств, в том числе указанного транспортного средства - ------, также дата СПИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями Ломакина В.И. указала, что в отношении принадлежащего ей автомобиля Ленинским РОСП г. Чебоксары установлен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, в ходе производства по данному делу, установлено, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России запрет на совершение регистрационных действий с отношении транспортного средства - автомашина марки ------, дата год выпуска, VIN -----, номер кузова -----, номер двигателя -----, цвет ------, г.р.з -----/21, установленный дата. СПИ Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Бобровым О.Д. по исполнительному производству ----- от дата., снят электронным способом передачи информации СПИ Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Бобровым О.Д. дата.

Как следует из сообщения МВД по Чувашской Республике от дата ----- по состоянию на дата действующих запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ------, дата год выпуска, VIN -----, номер кузова -----, номер двигателя -----, цвет ------, г.р.з -----/21, не имеется.

Таким образом, в настоящее время запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу Ломакиной В.И. транспортного средства, снят, то есть предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ломакиной В.И., поскольку запрет был снят, и основания для повторного снятия запрета на совершение действий по регистрации отсутствуют.

Предъявляя исковые требования к Ленинскому РОСП г. Чебоксары, Ломакина В.И. не представила суду доказательств, что в отношении спорного автомобиля ответчиком были вынесены иные, кроме вышеуказанного, постановления о запрете на регистрационные действия. Более того, суд считает необходимым указать, что Ленинский РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике является структурным подразделением Управления ФССП России, и соответственно не несет никакие обязательства по исполнению требований исполнительного документа, в связи с не может являться надлежащим ответчиком.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ломакиной В.И. к Ленинскому РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ломакиной Веры Ивановны к Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В.Савельева