Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2023 ~ М-3567/2023 от 15.11.2023

                                                          УИД: 16RS0№-31

Дело № 2-3042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                  РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          по иску Насыбуллина Булата Фанисовича к Агалакову Евгению Андреевичу о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Насыбуллин Б.Ф. обратился в суд с иском к Агалакову Е.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 9 сентября 2022 года он предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок не позднее 1 октября 2022 года, с обязанностью вернуть в размере 330 000 рублей, что подтверждается оформленной распиской. Ответчик Агалакво Е.А. не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объеме. Просит суд взыскать с Агалакова Е.А. задолженность в размере 250 000 рублей - основной долг и 80 000 рублей – проценты за пользование займом, 32 421,37 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 года по 13 ноября 2023 года, представительские расходы в размере 30 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6 824,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца Корнеев А.А., действующий на основании доверенности от 18 апреля 2023 года, увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные на банковский счет, предоставленный Агалаковым Е.А. 8 сентября 2022 года в размере 150 000 рублей, также перевод денежных средств осуществлен на счет предоставленный ответчиком, сроком до 1 октября 2022 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать 55 548,49 рублей, в остальной части иск поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Агалаков Е.А., его представитель Сермягин Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска понимают.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что 6 сентября 2022 года истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок до 1 октября 2022 года, с обязательством вернуть в размере 330 000 рублей, что подтверждается оформленной распиской.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, представленной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела.

Вместе с тем, 8 сентября 2022 года Насыбуллин Б.Ф. осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетный счет, предоставленный Агалаковым Е.А.

Ответчик Агалаков Е.А. не исполнил свои обязательства по выплате займа.

По состоянию на 25 декабря 2023 года долг ответчика перед истцом составляет 535 548,49 рублей, из которых 480 000 рублей (250 000 руб. + 80 000 руб. +150 000 руб.) - основной долг, 55 548,49 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ: Сумма долга, включая НДС: 480 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 01.10.2022 по 25.12.2023 (451 дн.)

период    дн.    дней в году    ставка, %    проценты, ?

01.10.2022 – 23.07.2023    296    365    7,5    29 194,52

24.07.2023 – 14.08.2023    22    365    8,5    2 459,18

15.08.2023 – 17.09.2023    34    365    12    5 365,48

18.09.2023 – 29.10.2023    42    365    13    7 180,27

30.10.2023 – 17.12.2023    49    365    15    9 665,75

18.12.2023 – 25.12.2023    8    365    16    1 683,29

Сумма процентов: 55 548,49 ?

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, принимается судом, поскольку такой расчет является математически верным.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования Насыбуллина Б.Ф. о взыскании задолженности с Агалакова Е.А., по взятым заемным обязательствам, на основании расписки от 9 сентября 2022 года, являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа. Простая письменная форма договора займа в форме расписки от 9 сентября 2022 года соблюдена, денежные средства Агалакову Е.А. были направлены на счет, предоставленный им. Сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что Агалаков Е.А. не возвратил Насыбуллину Б.Ф. сумму займа, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Агалаков Е.А. вправе признать исковые требования о взыскании долга по расписке. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления оформлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Агалаковым Е.А. о взыскании долга по расписке, процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, считает данную сумму разумной, учитывая объем заявленных требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также категорию рассмотренного дела.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 824,21 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 730,79 рублей, в связи с увеличением исковых требований истцом и с учетом уплаты госпошлины истцом по квитанции №1-11-604-051-616 от 10 ноября 2022 года (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Насыбуллина Булата Фанисовича удовлетворить.

Взыскать с Агалакова Евгения Андреевича (№) в пользу Насыбуллина Булата Фанисовича (№) задолженность по расписке от 6 сентября 2022 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, задолженность в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 55 548,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 824,21 рублей, представительские расходы в размере 30 0000 рублей.

Взыскать с Агалакова Евгения Андреевича №) в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 1 730,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья                                                      Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья Московского

районного суда г. Казани             Загидуллина А.А.