Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2743/2023 ~ М-2016/2023 от 09.08.2023

УИД 91RS0№-80

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 октября 2023 года                                                         <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика и представителя ответчика – ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Таврида» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, о запрете осуществления коммерческой деятельности на земельном участке для ведения садоводства,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Таврида» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, на адрес суда направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, положения ст.221 ГПК Российской Федерации разъяснены и поняты.

Ответчик ФИО1, а также её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании представителя действующего на основании доверенности ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц <адрес> Республики Крым и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, выслушав пояснения сторон, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный представителем истца отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК Российской Федерации принимается судом.

Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.

На изложенного, руководствуясь ст. 152, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░