Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2024 от 20.02.2024

Дело №1-243/2024

УИД 32RS0027-01-2024-001578-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск             11 марта 2024 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи	Козлова В.И.,
при секретаре судебного заседания	Сычевой А.А.,
с участием государственного обвинителя	Дятлова В.В.,

подсудимого	Грищенкова С.А.,
защитника в его интересах адвоката	Зубова А.В.,
потерпевшего	Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грищенкова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 05 минут Грищенков С.А., находясь на территории садоводческого общества <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с земельного участка №... тайно похитил принадлежащие Ч. металлическую водопроводную трубу длинной 43 метра, внутренним диаметром 40 мм, толщиной 0,4 мм, стоимостью 20 670,53 рублей, которую распилил с помощью болгарки (УШМ) и сложил в принадлежащий ему автомобиль «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №..., и с похищенным скрылся, в результате чего причинил собственнику Ч. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грищенкова С.А. в связи с примирением сторон ввиду того, что он принес ему свои извинения, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Грищенков С.А. согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, пояснил, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Зубов А.В., государственный обвинитель Дятлов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Грищенков С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности. Изучением его личности установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка. Проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред подсудимым Грищенковым С.А. заглажен в полном объеме. От потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Грищенковым С.А., которое им заявлено добровольно. Подсудимый Грищенков С.А., его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грищенкова С.А. на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения Грищенкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3 292 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грищенкова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Грищенкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Rav4» белого цвета, государственный регистрационный знак №..., ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии №... от <дата>, болгарку (УШМ) – возвратить законному владельцу Грищенкову С.А.;

- частицы лакокрасочного покрытия, фрагмент металлической трубы – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья               В.И. Козлов