Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-338/2023

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

протокол судебного заседания по поручению судьи ведет помощник судьи Каширина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Большакову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее по тексту ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Большакову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 592425 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Большаковым О.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Большакову О.С. кредит в сумме 450212 руб. 80 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Большаков О.С. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Большакова О.С. в пользу ИП Соловьева Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592425 руб. 13 коп, в том числе основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 392943 руб. 64 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 99481 руб. 49 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -90000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 29% на сумму основного долга 392943 руб. 64 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 392943 руб. 64 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Большаков О.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил письменные возражения о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ИП Соловьевой Т.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Соловьев О.С. обратился к КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, тарифами КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Русский Славянский банк» ЗАО о предоставлении кредита.

На основании заявления и анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 450212 руб. 80 коп. под 29 % годовых, полная стоимость кредита 33,18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 15950 руб., тарифный план без комиссий, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка (л.д. 7).

Подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Большаков О.С. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов потребительского кредита, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий     и иных платежей, предусмотренным договором.

Согласно оферте Большаков О.С. обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления потребительского кредита КБ «Русский Славянский банк» ЗАО являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Соловьев О.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника Большакова О.С. (л.д.10-13)

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника Большакова О.С. ( оборот л.д.13-14)

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А., Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника Большакова О.С. (оборот л.д.14-16)

ДД.ММ.ГГГГ в Симоновский районный суд г. Москвы поступило настоящее исковое заявление (отправлено, согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ), в котором истец ИП Соловьева Т.А. просила взыскать с Соловьева О.С. в пользу ИП Соловьева Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592425 руб. 13 коп, в том числе основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 392943 руб. 64 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 99481 руб. 49 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -90000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 29% на сумму основного долга 392943 руб. 64 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 392943 руб. 64 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд с исковым заявлением, что ответчиком Большаковым О.С. не вносились ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Ответчик Большаков О.С. в возражениях просит применить срок исковой давности, указывая, что дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного периода следует исчислять срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А., в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А. (ИНН 710509754327) к Большакову О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 425,13 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-338/2023

Агаповского районного суда Челябинской области